英超为什么这么有钱

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊德甲版权收入多少,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、英超为什么这么有钱
• 2、体育IP的成功与否在于有没有互联网用户运营模式创新
• 3、求：英超转播收费的罪魁祸首

英超为什么这么有钱

优质回答英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。

英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。

以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。

集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。

意甲模式颇为复杂，赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。

意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。

集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。

BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。

甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。

英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

体育IP的成功与否在于有没有互联网用户运营模式创新

优质回答体育IP的成功与否在于有没有互联网用户运营模式创新

郑新安（资深互联网品牌运维专家）

有个朋友的体育竞赛表演项目，孵化的很成功，也获得多轮的融资。但长时间不赢利，融来的钱很快就会烧光，可能支持不到项目的赢利时间就可能倒下。

市场为什么不接受这个项目？是项目本身的产品不好，战略不对，政策不支持？分析一下看，还都不是。

首先，体育竞赛表演是中国体育产业的核心，也是国家大力支持的体育产业发展新方向。这类项目符合市场需求，产业链长，能有效对接互联网用户，发展衍生品市场，对体育用品、体育彩票、体育营销等行业均有比较强劲的拉动作用，在战略方向上没有任何问题。

在政策方面，早在2018年12月，国务院就颁布了《关于加快发展体育竞赛表演产业的指导意见》，文件表示支持这个行业总规模达到2万亿元的大发展。

从产品结构来看，中国市场在体育用品在体育产业中独挑大梁，其占比高达80.97%，显得很不合理，也落后于市场的新增需求。而体育竞赛表演活动在产业中的占比仅1.05%，市场空间巨大。

相比之下，在美国体育产业结构中，竞赛表演的占比可达25%。中国体育产业的结构必需调整，使体育用品与体育竞赛表演来个大对调。这不是人为的局面，而是市场的需求。

从产品上来看，全新的青春力量型娱乐赛事，中国没有，世界罕见，这本身就是一种稀缺式的版权生意，当然可能做大做强。

从几个方面看都很不错的体育娱乐IP，为什么没有火起来？

在我看来，不在战略，不在市场，不在产品，不在政策，而在于是不用采用了互联网式的有效运营模式创新。

运营模式创新有多重要，不同的人运营的结果完全不一样，更何况体育IP这样重度垂直产业。

面对这样的IP，传统的思路只会卖门票，赞助，广告，以及相关衍生品的销售。可要买这些东西，必需要让这个IP值钱起来才有可能。

也就是说，它一定是一个品牌才会产生这些附加值。

那么，对于新生的IP，而且，是基于互联网环境生长的体育娱乐赛事IP，如何走出这样的怪圈的，即没有品牌，也可以快速获得广告，赞助，衍生品的收入。

显然，用传统的方式不可能，这需要时间，而利用互联网的方式，则可以大大缩短时间，将这些收入一并体现出来。

怎么体现？

传统体育竞赛的免费内容在政策放开、新媒体崛起、用户付费意愿提升、支付方式革新等因素的共同作用下正在改变，中国正在迎来体育内容付费爆发新时代。即用户开始习惯在线上付费观看赛事。

据统计，目前最值钱的体育赛事品牌中超的版权费每年均价高达16亿元人民币。

英超2.4亿欧元；

西甲0.5亿欧元；

德甲0.5亿欧元；

NBA6.53亿人民币；

由此看来，线上内容付费绝不是空中楼阁，而是实实在在的真金白银。

好的体育娱乐赛事，具有稀缺性、长期性和稳定性等特点，随着5G时代的到来，用户选择在线上和移动端观看赛事变成常事，付费观看，是个人人付得起，人人愿意付的事情。在这种情况下，体育娱乐表演就成为了一个超级流量入口。

有了入口不愁没有赢利点。

在线下做赛事，在线上获得赢利，这一思路应是正确的选择。

当然，在赛事项目还没有获得超级品牌影响力的情况下，项目方也卖不出版权的价值，就是卖广告和会员收入也很困难。

当你用传统的卖门票演出方式来运营这个好项目时，实际上，就是处在一个不断烧钱的阶段。因为，没有赢利，所有的运营方式都是在培育市场，围猎用户。这是一般的运营方式，真正的烧钱模式，应投入大规模的广告宣传，比如通过梯媒与网媒进行大规模的品牌宣传，让头部年轻受众知晓并产生购买力。

这样做，需要花大笔的钱，比如二三个亿，不愁品牌影响力上不来。

可这种烧钱的方式，对于一个新生IP项目还承受不起。

怎么办？最好的办法还是用线上平台粉丝来快速聚集起品牌的影响力，然后，通过粉丝来消费衍生品及门票。当这种方式达到一定量级之后，广告与赞助和会员费用都会全面跟上来。

这就是互联网运营模式的创新。

用互联网平台聚合粉丝，形成品牌影响力，通过消费体验社群导流衍生品消费及门票，可以一举解决当下项目在初期赢利不佳的尴尬状态。

在衍生品电商市场打开之后，比如一天销售280万元，或几个小时就完成这样的销售额，朋友这个新项目的电商才算真正开启。真正实现IP和电商会员体系的开通，不仅项目的衍生品可以卖钱，在广告营销赞助方面，也可以实现了品销合一的新格局。

这么好的项目，我们要的不仅仅是一个响亮的品牌，重要的是要销量，是品牌的转化。

衍生品、广告、赞助、门票、直播中的口播、滚屏红包、打赏等形式都可实现流量转化。

不要小看红包与打赏的变现方式，这种植入游戏式的玩法，可以直击新生代用户的支付参与痛点，利用神灯宝箱和口令红包等方式与用户进行游戏般互动，可以转化出巨大的电商流量。

让项目品牌值钱，具有市场的品牌估值，比资本估值更能市场化落地，因为，前者是投资人对预期的看好，后者才是用户的看好。

当我们的项目品牌达到与中超、CBA、足协杯、中国网球公开赛、北京马拉松，F1中国大奖赛、中国排球超级联赛、KPL一样品牌市场价值时，项目品牌的市场化商业闭环就已形成，届时大规模的市场增长就是水到渠成的事情。

一方面用资本的钱试水市场积累品牌形象，一方面用互联网运维模式打开市场缺口，以消费分享社群形成电商链条，积累粉丝，让项目走上快速赢利之道。

求：英超转播收费的罪魁祸首

优质回答天盛推高价收看英超 用户达71万才能盈利2007-02-14 04:07:49 来源: 北京商报(北京) 网友评论 1 条 进入论坛

天盛以超过5000万美元的代价拿下英超在中国内地的独家转播权，用户需要每月花188元才能看到英超，球迷一片惊讶。根据计算，需要71万用户才能达到盈利。

“以后看不成英超直播了。”这是本月12日上海天盛传媒公司宣布买下未来3个赛季英格兰足球超级联赛在中国内地的独家转播权后，中国球迷发出的一声叹息。

这声叹息包含着对于每月188元收费的拒绝，包含着对一种狂热追求的艰难放弃，也包含着付费电视在中国推进的巨大阻力。

下赛季看英超要交钱

“在两个月内北京地区肯定能开通欧洲足球付费频道，届时，观众可以收看到真正独家的英超比赛。”昨天，上海天盛公司相关负责人告诉记者，天盛公司目前正在与北京歌华有线电视公司进行沟通合作，北京各地区的用户都可以通过安装歌华有线的机顶盒来收看付费足球频道。

该负责人还介绍说，欧洲足球频道每个月会播放近百场足球比赛，包括英超、德甲、意甲、西甲等多场次欧洲顶级联赛。此外，除比赛赞助商的广告以外，该收费频道中不会播放其他广告。据了解，天盛拿到的是中国内地范围内的全媒体版权，除传统的电视转播之外，还包括新兴的手机、网络版权。

据了解，天盛公司为了获得英超在中国内地的独家转播权可谓下了“血本”。天盛出价5000万美元，比最有竞争力的ESPN高出1500万美元。而在过去3年，国内电视台都是通过英超在中国内地地区的独家转播权所有者ESPN购得的转播权。

据相关人士透露，在这场争夺英超转播权战役中大获全胜的天盛传媒公司，其真面目是一家获得国内外风险投资青睐的国内民营传媒机构，它是广东电视台旗下的收费电视频道“欧洲足球频道”的市场营销机构。近期外界一直在谈论两笔数额巨大的风险投资将注入该机构，而这很可能正是它以巨资击败ESPN的基础。

付费频道模式渐行渐近

英超算得上是全球最吸引观众眼球的经典赛事之一，此次天盛欧洲足球频道夺得中国内地地区独家转播权并且只在自己的频道内播出，意味着所有想看比赛的观众只能通过付费来收看这个频道。付费频道模式在如此重大的体育赛事上寻找突破口，似乎正是看好中国电视产业长远的盈利模式。

在这样的赛事上寻求突破，不管天盛传媒的专业足球频道能否赢得足够多的付费收视群，都对中国频道收费模式的推广做出了榜样。

著名市场研究公司AC尼尔森对2006年中国媒体监测和研究的最新数据分析显示，体育综艺栏目在去年热播，并且凸现越来越明显的商业价值。

分析指出，体育赛事已经不再是一场单纯的体育比赛了，当人们提到“F1赛事”，就会联想到中国石化，这就是媒体和商家共同寻找到的商业利益点。

报告还提出，所有赞助商家在事件期的广告投放都呈现出大幅度的提升。蒙牛2006年就瞄准了大型体育竞技赛事“城市之间”的商机，另一大乳业巨头伊利也将刘翔作为其代言人。一番角逐，伊利广告投放更是超过蒙牛20%。

电视台和栏目组依靠广告主广告投放盈利的方式受到挑战，虽然目前这一模式还未能被广大消费者接受。

但实际上已经有许多收费频道出现在我们身边，不仅仅是凤凰卫视、天空电台，央视也推出了自己的收费频道节目。收费频道基本上是不会播放广告的。

因此，当今年全国的地方电视台无法转播英超联赛的时候，以往那些青睐此赛事的广告主们在这个期间的广告投放量也很可能不及往年。

在选择频道付费还是通过广告盈利的博弈中，天盛传媒有着远期的预计，利用英超来试水意味着付费频道在中国电视发展的一种渐行渐近。

付费模式面临观众流失

采访中记者了解到，大多数足球爱好者都表示不愿意付费收看英超的比赛。北京某外贸公司总经理安先生是一位忠实的球迷，他几乎所有业余爱好都与足球相关，周末都会在由他组织的足球俱乐部踢球，平日的休闲娱乐也是实况足球PS2游戏。最近，他又买了PSP游戏机，因为“这样上厕所都可以玩实况足球了”。

热衷足球到如此程度的他，听闻需每月交纳188元购买足球频道的收视权后，却表示，肯定不会付费收看。

“可以在网上收看吧，而且许多网站是会员制的，不收费，即使收费也仅限一两块钱”，他说：“除非连网上也看不了了，我才会交钱看电视。”

此外，同样十分热爱足球的蒙先生也告诉记者，不愿意付费收看这个足球频道。“因为从8月到次年1月的6个月时间里，每月只有大约四五场球，平均每场球要花四五十块钱，而且也不会每场比赛都有自己喜欢的队伍出现。”他表示，还是会在网上看球。

但是，天盛传媒的工作人员表示，独家转播权意味着网上也不再能够收看英超比赛，只有通过安装机顶盒付费，才能在其欧洲足球频道收看英超比赛。安先生了解此情况后表示，“如果是这样，我还是付费吧”。然而蒙先生则告诉记者，会放弃英超转而在其他免费频道看看德甲、意甲和西甲的比赛。

除了一些铁杆球迷以外，还是有许多球迷不愿意付费收看专门足球频道的转播。每月188元的费用在他们眼里稍显昂贵，而且“有一些其他方式还是可以收看部分比赛的”，有球迷观众告诉记者。

还有的球迷表示，家里已经开通了中国内地地区以外的电视频道，可以通过这些频道收看英超部分重要比赛，也就没必要去付费专门开通一个频道了。“而且这些频道虽然也收费，但要便宜得多，每月大约几十元钱。”

用户达71万才能盈利

当天盛报出该频道将实行188元/月、1880元/年收视费的价目表时，记者不禁为“天盛模式”的未来发展算了一笔账：按照目前欧洲足球频道拥有的用户量来算，天盛起码要扩大17倍的用户才有可能在未来3年盈利。

据了解，天盛欧洲足球频道作为收费频道，不特设频道的广告收入，所有的销售业绩来自于频道用户交纳的收视费。按照天盛欧洲足球频道向英超委员会报价的3个赛季5000万美元的标准，天盛如果想在3年内实现盈利，起码要将天盛欧洲足球频道的用户发展到约71万人。然而，天盛传媒的首席执行官宋政介绍，目前天盛欧洲足球频道用户数字只有4万人，距离71万人的目标还有相当大的一段距离，起码要再扩大17倍。

虽然宋政没有具体透露天盛下一步的频道推广计划，但是天盛的竞争对手——ESPN公司亚洲分公司的一位工作人员在接受记者采访时已经预言，以目前中国观众的收视习惯，天盛公司在推广有偿比赛转播的过程中将遇到麻烦。

甚至连英超联盟总部方面在维护合作伙伴时也未做出肯定表态。有消息称，英超联盟总部媒体部蒂姆透露，一旦收费使得内地的英超球迷流失，联盟不排除更换合作伙伴的可能。

记者观察

天盛模式能否“温柔”些

收费的英超和免费的意甲，哪个联赛对中国球迷更有吸引力——这个问题，天盛是否做过详细的市场调查。同时，英超对于中国球迷而言，究竟有多重要？英超在球迷中的不可或缺性到底有多深？这些问题的答案均有待市场检验。

对于国内收费电视中单项最贵的天盛欧洲足球频道的将来，全国球迷“看淡”的情绪表现出空前的一致性。网络上有人提出的“目前国内的英超球迷在3500万左右，究竟有多少人愿意每月花将近200元来看比赛”的问题似乎已经有了答案，而按照天盛的收视保本标准，从4万用户发展到71万用户的前景颇为模糊。

一切对“天盛模式”未来发展利空的消息逐一浮现，而最根本的原因就在于，对于已经习惯通过电视和网络直播免费看英超的中国球迷来说，想要短时间内改变惯性太难了。

目前，安装无线卫星电视接收器广告短信超级多。该短信宣称，除了HBO、CNN、凤凰卫视之外，同时也包括天盛欧洲足球频道。能看这么多频道，但该接收器的价格却并不昂贵，2000元的价格与每月188元的收费相比，似乎前者更为划算。

说这话的意思并不是为了推销产品，而是反映出目前国内消费者对收看收费频道的态度。如果消费者对收费频道的态度表示支持，那么上述行业的从事者或许就不会这样生意兴隆。就是因为消费者对收费频道的态度表示冷漠，所以“天盛模式”才会招来如此多的非议。

实际上，在中国发展过程中，也出现过让消费者从传统消费理念向现代化的成功转变。但是，这些转变的前提无一不是在让消费者心甘情愿之下悄然发生的。或许，“天盛模式”将成为中国电视频道改革的方向，但这样的改革来得不太温柔。（任思强 王晓然 金冰/文 王晓莹/图 张彬/制图 ）

今天的内容先分享到这里了，读完本文《英超为什么这么有钱》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。