多特德甲被后卫破坏、多特为什么被封盖
今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊多特德甲被后卫破坏,希望能帮助到您找到想要的答案。
- 1、黔西发耳煤矿煤层气成藏特征研究
- 2、穆科科“处子秀”破纪录,多特蒙德5比2反败为胜
- 3、黔西发耳煤矿煤层气成藏特征研究
- 4、红酒什么牌子好喝
- 5、最后2秒,被哈登大帽后,多特为何不继续投篮,而是拿球砸哈登?
- 6、哪个酒庄的红酒最好?
- 7、那个酒庄的红酒最好?、?
本文目录导航:
黔西发耳煤矿煤层气成藏特征研究

优质回答李明
1,2
姜波
1,2
兰凤娟
1,2
张贵山
3
基金项目:国家自然科学重点基金项目(40730422);国家自然科学基金项目(40672101);国家科技重大专项项目(2008ZX05034)。
作者简介:李明,1987年生,男,安徽宿州人,博士研究生。Tel:13151981375,Email:cumtmingli@hot-mail.com
(1.中国矿业大学资源与地球科学学院 江苏徐州 2211162.煤层气资源与成藏过程教育部重点实验室 江苏徐州 2210083.贵州发耳煤业有限公司 贵州六盘水 553017)
摘要:通过发耳煤矿地质背景和含气性数据的分析,对煤层气的赋存特征及其在层序和空间上的分布规律进行了研究。结合等温吸附实验、压汞实验和煤储层变形特征观测,进步探讨了煤储层物性。结果表明,发耳煤矿煤层气具有较高的甲烷浓度、甲烷含气量和含气量梯度。含气量和含气量梯度具有层序上的波动性变化,主要为各煤层吸附性的差异和煤层气储层压力系统的分布所致。受杨梅树向斜和地形发育的影响,现今煤层含气量呈“北高南低,NE向展布”的分布格局。煤层裂隙系统多受到构造改造,其发育和连通程度均有所改善,同时也促进了煤中大孔和中孔的发育。煤储层理论含气饱和度多低于60%,处于欠饱和状态。发耳煤矿具有良好的煤层气开采前景。
关键词:发耳煤矿煤层气成藏特征含气量储层物性
Characteristics of Coalbed Methane Reservoirs in Faer Coal Mine, Southwest China
LI Ming
1,2
JIANG Bo
1,2
LAN Fengjuan
1,2
ZHANG Guishan
3
( 1. School of Resource and Earth Science, China University of Mining & Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116, China 2. Key Laboratory of CBM Resources and Reservoir-forming Process, China Ministry of Education, Xuzhou 221008, China 3. Guizhou Faer Coal Co., LTD, Liupanshui, Guizhou 553017, China)
Abstract: Based on analysis of the geological background and gas content data in Faer coal mine, we dis- cussed the occurrence characteristics of coalbed methane (CBM) and its distribution along the stratigraphic se- quence and in coal seams. We analyze the methane adsorption isotherm experiments, reservoir deformations and mercury intrusion porosimetry (MIP), and further discuss the reservoir physical properties. The results show that CBM in the Faer coal mine is high in gas content, methane concentration and gas content gradient. Its gas content and gas content gradient fluctuate with the stratigraphic sequence that mainly caused by the difference in absorption capacity of each coal seam and distributions of CBM reservoir pressure systems. The Yangmeishu synclinorium and topography are the main controlling factors that affect the current distribution pattern of CBM, which is higher in the north than in the south and has a northeastern trend. The gas saturation is generally lower than 60%, mainly undersaturated CBM reservoirs. Combined with well-developed brittle fractures, macropores, and mesopores, which formed by structural modification. The exploration prospect of Faer CBM is good.
Keywords: Faer coal mine; coalbed methane; occurrence characteristics; gas content; reservoir physical properties
黔西煤田煤层层数多、累计厚度大,煤层含气量高,煤层气资源丰度高、资源储量大,其开发利用有利于缓解我国南部能源需求的压力和减少煤矿生产事故的发生(秦勇等,2008;Gao et al.,2009;姜波等,2009)。
发耳煤矿位于贵州省六盘水市南部,面积约92km
2
,可采煤层19层。煤层含气量较高,经估算本煤矿埋深1000m的煤层气资源总量达43.29×10
8
m
3
。本文对该区煤层气的赋存、分布及其成藏特征进行了系统研究,为进一步的煤层气开发和矿井瓦斯灾害的防治提供了一定理论依据和指导意义。
1 煤层气赋存地质条件
1.1 地层和含煤地层
井田内出露地层有上二叠统峨眉山玄武岩组(P
3
β)、龙潭组(P
3
l)、下三叠统飞仙关组(T
1
f)、永宁镇组(T
1
yn)及第四系(Q)。上二叠统龙潭组为矿区主要含煤地层,厚344~487m,含煤47~78层,平均煤层总厚45.28m。其中,可采煤层19层,为1、3、5
-2
、5
-3
、7、10、12、13
-1
、13
、14、15
-2
、16、17、21、23
-1
、23
-2
、29
-1
、29
-3
、33煤层,平均厚度为26.82m。可采煤层的煤岩类型及其煤质特征如表1所示。
表1 发耳煤矿煤层和煤质特征统计表
续表
1.2 构造
发耳煤矿地处上扬子地台黔北隆起六盘水断陷普安旋扭构造变形区的北段(王钟堂,1990),紧邻北部威宁NW向构造变形区。位于NE向延伸的杨梅树复向斜的SE翼(徐彬彬等,2003)。研究区北部NWW向格目底向斜、南部NWW向土城向斜、西部NNE向的宝山向斜以及东部NNE向格所河背斜共同构成了发耳菱形构造(乐光禹等,1991,1994)。其中,NE-SW向展布的宝山向斜、大寨背斜、杨梅树复向斜和格所河背斜表现为紧闭背斜与宽缓箱状向斜平行发育的隔档式褶皱组合特征。而受边界断裂发育的影响,北部威宁-紫云断裂SW盘的格目底向斜与台沙坝背斜、南部照子河断裂NE盘的照子河向斜与土城向斜均表现为较为紧闭的、不对称褶皱,褶皱轴面均指向边界断裂,背斜表现为紧陡、尖顶,甚至被核部发育的逆断层所破坏,也表现为隔档式褶皱组合;中部的杨梅树复向斜和哈箐地背斜则较为平缓宽广,呈不对称箱状,地层倾角一般为10°~20°,跨度17km左右。区内断裂构造以走向NE30°左右的正断层为主,其次为走向NW20°~30°左右的逆断层,其他方向的断层也有所发育。研究区菱形构造边缘带的构造变形要强于内部区域、NW向构造较NE向构造变形强烈,变形较强的构造呈条带状线性产出,而变形较弱的则表现为区块状,整体表现出“带块相间,菱形组合”的构造格局。
杨梅树复向斜为影响井田地层分布的主要褶曲,同时井田内还发育有NW向的马龙向斜和芭蕉塘背斜以及NE向的老发耳背斜(图1)。地层走向总体上呈NE-SW向展布,倾向NW,倾角一般10°~15°。断层以正断层为主,可分为走向NW和NE方向的两组,前者分布于井田西南部,和周围走向近SN、EW的形成一系列的较为复杂的断层组合模式;后者则稀疏分布于井田东北部,呈较宽缓的地垒和地堑(图2)。矿井构造主要为燕山期构造活动的产物(毛健全等,1999)。
1.3 水文地质
龙潭组(P
3
l)富水性弱,主要为裂隙水,部分区域具承压性质。上覆地层飞仙关组(T
1
f)下段几乎不含水,属隔水层;上段含少量的裂隙水,富水性弱。下伏地层峨嵋山玄武岩组(P
3
β)含裂隙水,其含水性弱,并具一定的承压性。研究区含煤地层及其上覆和下伏地层的弱含水性和一定的承压性整体上有利于该地区煤层气的保存和富集。
图1 发耳煤矿16煤层底板等高线及构造纲要图
图2 AA′构造剖面图(剖面线位置见图1)
研究区属中高山地貌,南部地表呈较开阔的谷地或缓坡地形,北部则为三叠系地层形成的陡峭桌状山,一般相对高差300~400m(图2)。发耳河和北盘江流经井田,复杂的地形分布与地表水系的发育必然造成龙潭组水头分布的复杂化,进而影响到煤层气的分布。
2 煤层含气性
2.1 层序分布特征
研究区共进行了125件煤层含气量和气体组分的测试,对其统计结果显示:煤层含气量为3.94~35.94m
3
/t,平均13.58m
3
/t;成分以CH
4
为主,CH
4
浓度平均为91.81%(图3)。各煤层的甲烷平均含量均在10m
3
/t且有着随煤层层位的降低而增高的总体趋势(图4)。同时,煤层含气量随层序的降低仍存在一定的波动性变化,其中10、15
-2
、17、23
-2
和29
-1
煤层的平均含气量相对较高,达到了15~19m
3
/t。这种波动性变化在各煤层甲烷含量梯度的变化曲线中则反应得更为明显,其变化趋势与煤层的含气量变化曲线基本一致(图4),并在10、17和23
-2
煤层,甲烷含量梯度达到了相对最高值。煤层的储层压力和煤层自身的吸附性是影响含气量的关键因素,可见煤层含气量随着层位波动性的变化主要是受各个煤层吸附性差异和煤层气储层压力系统分布的影响。
图3 煤层气甲烷含量和浓度与埋深关系图
图4 各煤层含气量、含气梯度统计图
图5 7煤层甲烷含量与煤层埋深关系图
图6 煤层甲烷含量梯度与埋深关系图
2.2 垂向分布特征
随着煤层埋深的增加,煤层气甲烷的含量和浓度总体上均有增大趋势(图3、5),但其随埋深线性增大的离散性较大;说明了其他地质因素仍有较强的影响作用。在煤层埋深为500~800m阶段的测试数据反映出较大的煤层埋深但含气量却相对较低的现象(图3),在煤层甲烷含量梯度随煤层埋深的增加而降低的趋势图中,则表现为该段埋深的煤层的含气量梯度低于整体趋势值(图6)。通过原始数据的分析发现,此段异常点集中出现在位于高海拔区的1012、J1106、J1107和J1406钻孔以及J1004和J1403钻孔的33和34煤层(图2),同时煤层瓦斯压力测试表明:高海拔区的1012钻孔相对于正常区域也有瓦斯压力梯度相对较低的现象(图7)。该段异常点的甲烷浓度却仍然很高,平均值为96.17%(图3),表明未发生由于煤层导通于外界大气而产生的散失作用。
深部28、29
-1
、29
-3
、33和34煤层的含气梯度均相对较低(图4),虽然这些煤层的变质程度相对较高,在煤化过程中生成了更多的气体,但由于煤层薄、不稳定,煤岩比低,使得所产生的气体发生了较多的运移、散失至煤层的上覆和下伏地层系统中。区内高海拔区的钻孔由于周围地势陡峭,海拔突变,一方面使得地下水位标高据地表标高较远,使得储层压力相对减小,另一方面,煤层气在垂向运移约至地表低处标高时则发生沿着地层的侧向运移散失,使得煤层的有效封盖埋藏深度的降低,进而导致含气梯度的降低。
2.3 平面分布特征
煤层含气量在平面上表现出明显的分区性特征(图8),发耳河以南地区含气量普遍偏低,含气量等值线稀疏,仅中部区域含气量达到10m
3
/t,东部和南部被煤层露头所环绕,成为煤层气散失的窗口而导致含气量的较低。含气量等值线在西部和北部的分布则受北盘江和发耳河的控制,流经井田的河流作为地下水的排泄通道造成河流两岸地下水位的降低,从而导致河流两岸煤层气含量相对较低。发耳河以北地区含气量较高,一般均大于15m
3
/t,井田西北部含气量预计可达到35m
3
/t左右,含气量等值线较为密集,反应平面上含气量变化梯度较大,东北部1204、J1306和J1405钻孔一带存在含气量相对低值带,主要是受地表山谷、河流发育的影响,南部同样是受煤层露头和发耳河发育的影响而使含气量相对较低。现今煤层含气量这一“北高南低,NE向展布”的分布格局主要受控于杨梅树复向斜和地形的发育。
图7 部分钻孔煤层瓦斯压力测试结果
3 煤储层物性
3.1 储层孔渗性
通过压汞实验对1和3煤层的14件煤样的孔隙度、孔容、孔比表面积和孔径结构进行了测定(表2),在孔径结构划分上采用霍多特(1966)的标准,以1000nm、100nm和10nm作为分界点,将孔径划分为大孔、中孔、过渡孔和微孔。可见煤中孔隙以微孔为主,占41.29%(图9);大孔次之,占24.86%,过渡孔和中孔则分别占20.98%和12.86%。
图8 发耳煤矿1、3、5
-2
和7煤层含气量等值线图
表2 压汞实验和等温吸附实验数据统计表
注:3.81~7.01/5.16格式为:最小值-最大值/平均值。
煤层中多发育2~3组裂隙,以构造或构造改造成因的裂隙为主(图10),以“X”型共轭剪节理、斜交裂隙、顺层裂隙等形态产出;3、5
-2
、13
-1
、29
-1
和29
-3
煤层内生裂隙较发育,呈一组或两组垂直于层面的裂隙产出。显微裂隙观察发现同组裂隙可呈阶梯状、雁列状或缓波状产出,两组或多组裂隙常呈较大角度相交、汇合,交汇区域多派生不稳定次级小裂隙,裂隙连通性较好。
3.2 煤层吸附性
发耳煤矿煤层等温吸附实验(干燥基煤样)表明,1、3和5
-2
煤层的兰氏体积V
L
为23.55~27.18m
3
/t,兰氏压力P
L
为0.82~0.95MPa(表2,图11),结合含气量测试数据可推算出1煤层的理论含气饱和度S理平均为48.92%;3煤层理论含气饱和度S
理
平均为45.62%;5
-2
煤层理论含气饱和度S
理
平均为52.36%。煤储层理论含气饱和度多低于60%,处于欠饱和状态。
图9 1和3煤层各阶段孔容分布图
图10 煤体宏观及显微变形特征
图11 发耳煤矿1、3和5-2煤层等温吸附曲线图
4 结论
(1)发耳煤矿煤层气资源丰富,煤层气具有较高的甲烷浓度、甲烷含气量和含气量梯度,其含气量和含气量梯度具有层序上的波动性变化,主要为各煤层吸附性的差异和煤层气储层压力系统的分布所致。
(2)垂向上500~800m埋深阶段的煤层低含气量梯度的现象主要为底部28~34煤层的厚度薄、不稳定、煤岩比低和位于高海拔区煤层气发生侧向运移所致。受杨梅树向斜和地形发育的影响,现今煤层气含气量在平面上呈“北高南低,NE向展布”的分布格局。
(3)煤层裂隙系统多受到构造改造,其发育和连通程度均有所改善,同时也促进了煤中大孔和中孔的发育。煤储层理论含气饱和度多低于60%,处于欠饱和状态。发耳煤矿具有良好的煤层气开采前景。
参考文献
霍多特.1966.宋世钊,王佑安译.煤与瓦斯突出.北京:中国工业出版社
乐光禹,张时俊,杨武年.1994.贵州中西部的构造格局与构造应力场,地质科学,29(1),10~18
乐光禹.1991.六盘水地区构造格局的新探讨,贵州地质,8(4),289~301
毛健全,顾尚义,张启厚.1999.右江—南盘江裂谷构造格局,贵州地质,16(3),188~194
秦勇,熊孟辉,易同生等.2008.论多层叠置独立含煤层气系统——以贵州织金—纳雍煤田水公河向斜为例,地质论评,54(1),65~70
姜波,秦勇,琚宜文等.2009.构造煤化学结构演化与瓦斯特性耦合机理,地学前缘,16(2),262~271
王钟堂.1990.黔西煤田构造及其演化,中国煤田地质,2(3),13~17
徐彬彬,何明德.2003.贵州煤田地质,徐州:中国矿业大学出版社
Gao, D., Qin, Y., Yi, T.S., 2009.CBM geology and exploring-developing stratagem in Guizhou province, China, Procedia Earth and Planetary Science, 1 (1), 882~887
穆科科“处子秀”破纪录,多特蒙德5比2反败为胜
优质回答据网易 体育 11月22日消息,北京时间11月22日凌晨3:30,德甲联赛第8轮,多特蒙德对阵柏林赫塔。多特在上半场输了一个球,哈兰德在下半场很高兴,格雷罗也攻入一球,多特最终以5-2获胜。值得一提的是,刚满16岁的穆科科最终替补登场,创造了德甲中最年轻球员的纪录。
多特在之前的排名中排名第三,在最后一轮在家中输给拜仁。在国际比赛日结束后,柏林,法夫尔面对着他老东家的先发球员,哈兰德挺身而出,罗伊斯和布兰特在他身后,维特塞尔和达胡德组双中场。
上半场柏林赫塔巧胜一球
在第8分钟,卢克巴基奥运球将球传到了前场,球比横杆稍高。在第17分钟,哈兰德在禁区从胡德(Hood)传出一记传球,转身射门,被后卫封盖,罗伊斯守门员保存了补射。
在第33分钟,卢克巴基奥将球传给库尼亚,库尼亚突然从禁区外的赫塔 1-0处以强力和有角度的射门得分。柏林赫塔在上半场以1-0领先。
下半场多特蒙德反败为胜
从下半场开始不到1分钟,埃姆雷-詹从禁区右侧传中,哈兰德越过了禁区 进球,进了一个扳平的比分,1-1。不到1分钟,布兰特直走,哈兰德从禁区左侧抽射得分,多特 2-1领先分数。
在第63分钟,主队后卫将守门员失误,球被哈兰德切开,然后带入罚球区。 施沃洛夫将空球推入网多特 3-1。在第70分钟,穆尼耶从右路传中,格雷罗摔倒在地,没有踢中锋,但他躺在地上并被刺伤和得分,多特 4-1。在第78分钟,贡多齐在禁区内被阿坎吉击倒,赫塔获得点球,库尼亚命中点球,赫塔2-4。
在第80分钟,哈兰德在前场受到自己的攻击,将球传给贝林厄姆,贝林厄姆回到禁区顶部,哈兰德凌空得分,多特5-2。在第84分钟,刚满16岁的穆科科从替补席上替补了哈兰德。穆科科打破了德甲的 历史 记录,成为有史以来最年轻的玩家德甲,原始记录为于沙欣。最后多特 5-2。
本次比赛上场球员名单
柏林赫塔队出场的球员是:施沃洛夫、佩卡里克、泽夫克、博亚塔、阿尔德雷特、普拉滕哈特、达里达、洛韦、施塔克、贡多齐、库尼亚、卢克巴基奥、莱基和皮亚特克。
多特蒙德队出场的球员是:比尔基、埃姆雷-詹、皮什切克、胡梅尔斯、阿坎吉、穆尼耶、维特塞尔、达胡德、贝林厄姆、格雷罗、舒尔茨、罗伊斯、雷纳、布兰特、哈兰德和穆科科。
黔西发耳煤矿煤层气成藏特征研究
优质回答李明
1,2
姜波
1,2
兰凤娟
1,2
张贵山
3
(1.中国矿业大学资源与地球科学学院 江苏徐州 221116 2.煤层气资源与成藏过程教育部重点实验室 江苏徐州 221008 3.贵州发耳煤业有限公司 贵州六盘水 553017)
摘要:通过发耳煤矿地质背景和含气性数据的分析,对煤层气的赋存特征及其在层序和空间上的分布规律进行了研究。结合等温吸附实验、压汞实验和煤储层变形特征观测,进步探讨了煤储层物性。结果表明,发耳煤矿煤层气具有较高的甲烷浓度、甲烷含气量和含气量梯度。含气量和含气量梯度具有层序上的波动性变化,主要为各煤层吸附性的差异和煤层气储层压力系统的分布所致。受杨梅树向斜和地形发育的影响,现今煤层含气量呈“北高南低,NE向展布”的分布格局。煤层裂隙系统多受到构造改造,其发育和连通程度均有所改善,同时也促进了煤中大孔和中孔的发育。煤储层理论含气饱和度多低于60%,处于欠饱和状态。发耳煤矿具有良好的煤层气开采前景。
关键词:发耳煤矿 煤层气 成藏特征 含气量 储层物性
基金项目: 国家自然科学重点基金项目 ( 40730422) ; 国家自然科学基金项目 ( 40672101) ; 国家科技重大专项项目 ( 2008ZX05034) 。
作者简介: 李明,1987 年生,男,安徽宿州人,博士研究生。Tel: 13151981375,Email: cumtmingli@ hot- mail. com
Characteristics of Coalbed Methane Reservoirs in Faer Coal Mine,Southwest China
LI Ming
1,2
JIANG Bo
1,2
LAN Fengjuan
1,2
ZHANG Guishan
3
(1. School of Resource and Earth Science,China University of Mining & Technology, Xuzhou,Jiangsu 221116,China 2. Key Laboratory of CBM Resources and Reservoir-forming Process,China Ministry of Education,Xuzhou 221008,China 3. Guizhou Faer Coal Co. ,LTD,Liupanshui,Guizhou 553017,China)
Abstract: Based on analysis of the geological background and gas content data in Faer coal mine,we dis- cussed the occurrence characteristics of coalbed methane ( CBM) and its distribution along the stratigraphic se- quence and in coal seams. We analyze the methane adsorption isotherm experiments,reservoir deformations and mercury intrusion porosimetry ( MIP) ,and further discuss the reservoir physical properties. The results show that CBM in the Faer coal mine is high in gas content,methane concentration and gas content gradient. Its gas content and gas content gradient fluctuate with the stratigraphic sequence that mainly caused by the difference in absorption capacity of each coal seam and distributions of CBM reservoir pressure systems. The Yangmeishu synclinorium and topography are the main controlling factors that affect the current distribution pattern of CBM,which is higher in the north than in the south and has a northeastern trend. The gas saturation is generally lower than 60% ,mainly undersaturated CBM reservoirs. Combined with well-developed brittle fractures, macropores, and mesopores, which formed by structural modification. The exploration prospect of Faer CBM is good.
Keywords: Faer coal mine; coalbed methane; occurrence characteristics; gas content; reservoir physical properties
黔西煤田煤层层数多、累计厚度大,煤层含气量高,煤层气资源丰度高、资源储量大,其开发利用有利于缓解我国南部能源需求的压力和减少煤矿生产事故的发生(秦勇等,2008;Gaoetal.,2009;姜波等,2009)。
发耳煤矿位于贵州省六盘水市南部,面积约92km
2
,可采煤层19层。煤层含气量较高,经估算本煤矿埋深1000m的煤层气资源总量达43.29×10
8
m
3
。本文对该区煤层气的赋存、分布及其成藏特征进行了系统研究,为进一步的煤层气开发和矿井瓦斯灾害的防治提供了一定理论依据和指导意义。
1 煤层气赋存地质条件
1.1 地层和含煤地层
井田内出露地层有上二叠统峨眉山玄武岩组(P
3
β)、龙潭组(P
3
l)、下三叠统飞仙关组(T
1
f)、永宁镇组(T
1
yn)及第四系(Q)。上二叠统龙潭组为矿区主要含煤地层,厚344~487m,含煤47~78层,平均煤层总厚45.28m。其中,可采煤层19层,为1、3、5
-2
、5
-3
、7、10、12、13
-1
、13
-2
、14、15
-2
、16、17、21、23
-1
、23
-2
、29
-1
、29
-3
、33煤层,平均厚度为26.82m。可采煤层的煤岩类型及其煤质特征如表1所示。
表1 发耳煤矿煤层和煤质特征统计表
续表
1.2 构造
发耳煤矿地处上扬子地台黔北隆起六盘水断陷普安旋扭构造变形区的北段(王钟堂,1990),紧邻北部威宁NW向构造变形区。位于NE向延伸的杨梅树复向斜的SE翼(徐彬彬等,2003)。研究区北部NWW向格目底向斜、南部NWW向土城向斜、西部NNE向的宝山向斜以及东部NNE向格所河背斜共同构成了发耳菱形构造(乐光禹等,1991,1994)。其中,NESW向展布的宝山向斜、大寨背斜、杨梅树复向斜和格所河背斜表现为紧闭背斜与宽缓箱状向斜平行发育的隔档式褶皱组合特征。而受边界断裂发育的影响,北部威宁紫云断裂SW盘的格目底向斜与台沙坝背斜、南部照子河断裂NE盘的照子河向斜与土城向斜均表现为较为紧闭的、不对称褶皱,褶皱轴面均指向边界断裂,背斜表现为紧陡、尖顶,甚至被核部发育的逆断层所破坏,也表现为隔档式褶皱组合;中部的杨梅树复向斜和哈箐地背斜则较为平缓宽广,呈不对称箱状,地层倾角一般为10°~20°,跨度17km左右。区内断裂构造以走向NE30°左右的正断层为主,其次为走向NW20°~30°左右的逆断层,其他方向的断层也有所发育。研究区菱形构造边缘带的构造变形要强于内部区域、NW向构造较NE向构造变形强烈,变形较强的构造呈条带状线性产出,而变形较弱的则表现为区块状,整体表现出“带块相间,菱形组合”的构造格局。
杨梅树复向斜为影响井田地层分布的主要褶曲,同时井田内还发育有NW向的马龙向斜和芭蕉塘背斜以及NE向的老发耳背斜(图1)。地层走向总体上呈NESW向展布,倾向NW,倾角一般10°~15°。断层以正断层为主,可分为走向NW和NE方向的两组,前者分布于井田西南部,和周围走向近SN、EW的形成一系列的较为复杂的断层组合模式;后者则稀疏分布于井田东北部,呈较宽缓的地垒和地堑(图2)。矿井构造主要为燕山期构造活动的产物(毛健全等,1999)。
1.3 水文地质
龙潭组(P
3
l)富水性弱,主要为裂隙水,部分区域具承压性质。上覆地层飞仙关组(T
1
f)下段几乎不含水,属隔水层;上段含少量的裂隙水,富水性弱。下伏地层峨嵋山玄武岩组(P
3
β)含裂隙水,其含水性弱,并具一定的承压性。研究区含煤地层及其上覆和下伏地层的弱含水性和一定的承压性整体上有利于该地区煤层气的保存和富集。
图1 发耳煤矿16煤层底板等高线及构造纲要图
图2 AA'构造剖面图(剖面线位置见图1)
研究区属中高山地貌,南部地表呈较开阔的谷地或缓坡地形,北部则为三叠系地层形成的陡峭桌状山,一般相对高差300~400m(图2)。发耳河和北盘江流经井田,复杂的地形分布与地表水系的发育必然造成龙潭组水头分布的复杂化,进而影响到煤层气的分布。
2 煤层含气性
2.1 层序分布特征
研究区共进行了125件煤层含气量和气体组分的测试,对其统计结果显示:煤层含气量为3.94~35.94m
3
/t,平均13.58m
3
/t;成分以CH
4
为主,CH
4
浓度平均为91.81%(图3)。各煤层的甲烷平均含量均在10m
3
/t且有着随煤层层位的降低而增高的总体趋势(图4)。同时,煤层含气量随层序的降低仍存在一定的波动性变化,其中10、15
-2
、17、23
-2
和29
-1
煤层的平均含气量相对较高,达到了15~19m
3
/t。这种波动性变化在各煤层甲烷含量梯度的变化曲线中则反应得更为明显,其变化趋势与煤层的含气量变化曲线基本一致(图4),并在10、17和23
-2
煤层,甲烷含量梯度达到了相对最高值。煤层的储层压力和煤层自身的吸附性是影响含气量的关键因素,可见煤层含气量随着层位波动性的变化主要是受各个煤层吸附性差异和煤层气储层压力系统分布的影响。
图3 煤层气甲烷含量和浓度与埋深关系图
图4 各煤层含气量、含气梯度统计图
图5 7煤层甲烷含量与煤层埋深关系图
图6 煤层甲烷含量梯度与埋深关系图
2.2 垂向分布特征
随着煤层埋深的增加,煤层气甲烷的含量和浓度总体上均有增大趋势(图3、5),但其随埋深线性增大的离散性较大;说明了其他地质因素仍有较强的影响作用。在煤层埋深为500~800m阶段的测试数据反映出较大的煤层埋深但含气量却相对较低的现象(图3),在煤层甲烷含量梯度随煤层埋深的增加而降低的趋势图中,则表现为该段埋深的煤层的含气量梯度低于整体趋势值(图6)。通过原始数据的分析发现,此段异常点集中出现在位于高海拔区的1012、J1106、J1107和J1406钻孔以及J1004和J1403钻孔的33和34煤层(图2),同时煤层瓦斯压力测试表明:高海拔区的1012钻孔相对于正常区域也有瓦斯压力梯度相对较低的现象(图7)。该段异常点的甲烷浓度却仍然很高,平均值为96.17%(图3),表明未发生由于煤层导通于外界大气而产生的散失作用。
图7 部分钻孔煤层瓦斯压力测试结果
深部28、29
-1
、29
-3
、33和34煤层的含气梯度均相对较低(图4),虽然这些煤层的变质程度相对较高,在煤化过程中生成了更多的气体,但由于煤层薄、不稳定,煤岩比低,使得所产生的气体发生了较多的运移、散失至煤层的上覆和下伏地层系统中。区内高海拔区的钻孔由于周围地势陡峭,海拔突变,一方面使得地下水位标高据地表标高较远,使得储层压力相对减小,另一方面,煤层气在垂向运移约至地表低处标高时则发生沿着地层的侧向运移散失,使得煤层的有效封盖埋藏深度的降低,进而导致含气梯度的降低。
2.3 平面分布特征
煤层含气量在平面上表现出明显的分区性特征(图8),发耳河以南地区含气量普遍偏低,含气量等值线稀疏,仅中部区域含气量达到10m
3
/t,东部和南部被煤层露头所环绕,成为煤层气散失的窗口而导致含气量的较低。含气量等值线在西部和北部的分布则受北盘江和发耳河的控制,流经井田的河流作为地下水的排泄通道造成河流两岸地下水位的降低,从而导致河流两岸煤层气含量相对较低。发耳河以北地区含气量较高,一般均大于15m
3
/t,井田西北部含气量预计可达到35m
3
/t左右,含气量等值线较为密集,反应平面上含气量变化梯度较大,东北部1204、J1306和J1405钻孔一带存在含气量相对低值带,主要是受地表山谷、河流发育的影响,南部同样是受煤层露头和发耳河发育的影响而使含气量相对较低。现今煤层含气量这一“北高南低,NE向展布”的分布格局主要受控于杨梅树复向斜和地形的发育。
3 煤储层物性
3.1 储层孔渗性
通过压汞实验对1和3煤层的14件煤样的孔隙度、孔容、孔比表面积和孔径结构进行了测定(表2),在孔径结构划分上采用霍多特(1966)的标准,以1000nm、100nm和10nm作为分界点,将孔径划分为大孔、中孔、过渡孔和微孔。可见煤中孔隙以微孔为主,占41.29%(图9);大孔次之,占24.86%,过渡孔和中孔则分别占20.98%和12.86%。
图8 发耳煤矿1、3、5
-2
和7煤层含气量等值线图
表2 压汞实验和等温吸附实验数据统计表
注:3.81~7.01/5.16格式为:最小值-最大值/平均值。
煤层中多发育2~3组裂隙,以构造或构造改造成因的裂隙为主(图10),以“X”型共轭剪节理、斜交裂隙、顺层裂隙等形态产出;3、5
-2
、13
-1
、29
-1
和29
-3
煤层内生裂隙较发育,呈一组或两组垂直于层面的裂隙产出。显微裂隙观察发现同组裂隙可呈阶梯状、雁列状或缓波状产出,两组或多组裂隙常呈较大角度相交、汇合,交汇区域多派生不稳定次级小裂隙,裂隙连通性较好。
3.2 煤层吸附性
发耳煤矿煤层等温吸附实验(干燥基煤样)表明,1、3和5
-2
煤层的兰氏体积V
L
为23.55~27.18m
3
/t,兰氏压力P
L
为0.82~0.95MPa(表2,图11),结合含气量测试数据可推算出1煤层的理论含气饱和度S
理
平均为48.92%;3煤层理论含气饱和度S
理
平均为45.62%;5
-2
煤层理论含气饱和度S
理
平均为52.36%。煤储层理论含气饱和度多低于60%,处于欠饱和状态。
图9 1和3煤层各阶段孔容分布图
图10 煤体宏观及显微变形特征
图11 发耳煤矿1、3和5
-2
煤层等温吸附曲线图
4 结论
(1)发耳煤矿煤层气资源丰富,煤层气具有较高的甲烷浓度、甲烷含气量和含气量梯度,其含气量和含气量梯度具有层序上的波动性变化,主要为各煤层吸附性的差异和煤层气储层压力系统的分布所致。
(2)垂向上500~800m埋深阶段的煤层低含气量梯度的现象主要为底部28~34煤层的厚度薄、不稳定、煤岩比低和位于高海拔区煤层气发生侧向运移所致。受杨梅树向斜和地形发育的影响,现今煤层气含气量在平面上呈“北高南低,NE向展布”的分布格局。
(3)煤层裂隙系统多受到构造改造,其发育和连通程度均有所改善,同时也促进了煤中大孔和中孔的发育。煤储层理论含气饱和度多低于60%,处于欠饱和状态。发耳煤矿具有良好的煤层气开采前景。
参考文献
霍多特.1966.宋世钊,王佑安译.煤与瓦斯突出.北京:中国工业出版社
乐光禹,张时俊,杨武年.1994.贵州中西部的构造格局与构造应力场,地质科学,29(1),10~18
乐光禹.1991.六盘水地区构造格局的新探讨,贵州地质,8(4),289~301
毛健全,顾尚义,张启厚.1999.右江—南盘江裂谷构造格局,贵州地质,16(3),188~194
秦勇,熊孟辉,易同生等.2008.论多层叠置独立含煤层气系统———以贵州织金—纳雍煤田水公河向斜为例,地质论评,54(1),65~70
姜波,秦勇,琚宜文等.2009.构造煤化学结构演化与瓦斯特性耦合机理,地学前缘,16(2),262~271
王钟堂.1990.黔西煤田构造及其演化,中国煤田地质,2(3),13~17
徐彬彬,何明德.2003.贵州煤田地质,徐州:中国矿业大学出版社
Gao,D. ,Qin,Y. , Yi, T. S. ,2009. CBM geology and exploring-developing stratagem in Guizhou province, China, Procedia Earth and Planetary Science,1 ( 1) ,882 ~ 887
红酒什么牌子好喝
优质回答拉菲、杰卡斯、Chateau ChBlanc(白马)、ChateauAusone(奥松)、Petrus(柏翠)这五个牌子的红酒好喝。下面具体来介绍一下这些红酒。
一、拉菲
相信就是不喝红酒的人也都听说过大名鼎鼎的拉菲红酒,特别是在很多影视剧里面都有出现过拉菲的身影,拉菲是红酒里面的高端奢侈品,能喝上拉菲红酒的人都是有钱有身份的人。而且拉菲酒庄在1855年的时候还被评为酒庄第一级。
二、杰卡斯
杰卡斯属于澳大利亚最负盛名的一款葡萄酒品牌,不仅品质非常的不错,而且也属于比较大众的葡萄酒品牌,口味也适合大多数的人来饮用,特别适合一些初入葡萄酒行列的新人来品尝。
三、Chateau ChBlanc(白马)
1947年份生产的白马葡萄酒,对于很多品酒家来说,无疑是那一百多年来波尔多最好的葡萄酒了,而且白马葡萄酒的品质非常的高,而且喝起来带有一点草表青的味道,而且还有独特的花香。
四、ChateauAusone(奥松)
奥松被人们称为诗人之酒,而且其酒庄的排名和白马是同一个等级的,奥松葡萄酒喝起来酒质十分的浑厚,而且口感有点像咖啡和木桶的香味,喝起来十分大气。
五、Petrus(柏翠)
柏翠酒庄是法国比较出名的一个葡萄酒酒庄,不过柏翠生产的红酒比较少,所以其葡萄酒售价非常的昂贵,而且柏翠酒庄的葡萄酒耐储藏能力特别的强,在内行人眼中柏翠葡萄酒是红酒的王中王。
选购技巧:
1、看年份
葡萄酒的年份指的是酿酒葡萄收获的年份,一个年份的好坏就看天气、自然灾害、病害等一切能影响到葡萄的生长和采摘的因素如何。一般来说好年份的酒通常也比一般年份的更具生命力。
2、看酒瓶封盖
红酒一旦接触空气保质期就会缩短,口感也会受到影响,那么我们在挑选的时候,就要仔细的观察瓶盖处是否有异样,若是有瓶塞凸起或瓶口有粘液,说明酒的品质不高,就不要购买了。
3、看瓶身标签
红酒的瓶身标签是有很多信息的,酒庄名、葡萄品种、产地、酒精度等信息,但是我们在看的时候,还要看看瓶身的印刷,若是模糊不清,即便有这些标签,也不要购买,因为红酒的质量得不到保证。
最后2秒,被哈登大帽后,多特为何不继续投篮,而是拿球砸哈登?
优质回答马赛克队真的是命大,雷霆队本来是有机会收走比赛的。讲真的,大胡子和韦少打的是真水,特别是第四节,哈登几乎不敢进攻,韦少8中1,这要是输球了,被开会妥妥的,所幸的是他们的队友给力,特别是格林和考文顿,两人三分球15中9,弥补了两个MVP的糟糕外线。
比赛来到最后的时刻,场上比分雷霆102:103落后1分,保罗的组织差点出现失误,所幸的是通过一番转移球,表现出色的雷霆小将多特得到了绝杀的机会,要知道在这一次出手前,多特在三分线11投6中,已经拿到了30分。
讲道理,这个时候哈登救了马赛队,多特的位置其实算是空位了。可小将没有想到的是,他出手投篮的时候,那个大家印象中的地板流的哈登,竟然飞了过来,封盖掉多特,这一球给人的感觉就像当年吉诺比利封盖哈登一样。
可更有趣的事情发生,虽然被哈登更改,但是雷霆小将还是拿到了球,此时的哈登已经飞出场外,多特完全有机会继续投篮或者叫暂停,可是他做了一个最不可思议的选择,他拿球砸向哈登,想制造一个界外球,而此时的哈登完全不像一个200斤的“胖子”,他身手矫健,高高跃起,球从哈登的裆下穿过,马赛克队的球。也正是因为这次选择以及最后的边线球失误,雷霆最终输掉了比赛。
赛后,多特的选择也让很多球迷质疑,明明还有2秒,被哈登大帽后,多特为何不选择继续投篮,而是拿球砸哈登呢?
首先,这就是年轻该付出的代价。多特是今年的新秀,在这场比赛中,他已经完成了足够的优秀。但是球星和球员之间的区别就是在关键时刻的处理球能力,显然菜鸟的多特还是需要交学费的。
其次是多特的资历。讲真的,如果这球是科比、保罗,他们也就投了,毕竟他们是球队的老大,赢了算我的,输了也算我的。可是多特只是一个落选的新秀,这还是他的菜鸟赛季,他承担了他这个年龄不应该有的压力。仓促出手不进,多特可能会成为球队的罪人,所以这哥们试图用死球的方式,换来重新布置战术的机会。
最后是多特的处境。在被哈登封盖后,多特有些慌神,这也让多特的重心有些不稳,从回看录像来说,多特同样有可能会出界,如果勉强起跳投篮,有可能受到哈登的橄榄,于是多特选择了这样的方式,年轻的他根本忘了还有叫暂停这回事。
哪个酒庄的红酒最好?
优质回答目前来说,法国波尔多八大酒庄比较出名,各自比较好的年份分别如下:
No. 1 拉菲古堡 Chateau Lafite Rothschild
2003、2002、2001、2000、1999、1998、1996、1995、1990、1988、1986、1983、1982
No. 2 玛歌酒庄 Chateau Margaux
2003、2000、1996、1995、1990、1986、1985、1983、1982
No. 3 拉图酒庄 Chateau Latour
2003、2002、2001、2000、1996、1995、1990、1982
No. 4 侯伯王酒庄 Chateau Haut-Brion
2003、2000、1998、1995、1990、1989、1985、1982、1975
No. 5 木桐酒庄 Chateau Mouton Rothschild
2003、2002、2000、1998、1996、1995、1989、1986、1982
No. 6 柏图斯酒庄 Petrus
2003、2001、2000、1998、1990、1989、1982
No. 7 白马酒庄 Chateau Cheval Blanc
2001、2000、1999、1998、1995、1990、1985、1983、1982
No. 8 欧颂酒庄 Chateau Ausone
2003、2002、2001、2000、1999、1998、1996、1995、1983、1982、1976
那个酒庄的红酒最好?、?
优质回答说到那个地方的红酒最出名,一般只要是知道一点的都会说出法国波尔多和勃艮第
我就介绍一下法国的红酒产地吧!
波尔多:法国最受瞩目也是最大的AOC等级葡萄酒产区。从一般清淡可口的干白酒Bordeaux sec到顶级城堡酒庄出产的浓重丰厚的高级红酒都有出产。
勃艮第:Pinot noir红葡萄与Chardonnay白葡萄的故乡,出产举世闻名的红、白葡萄酒,有相当深的葡萄酒传统,每块葡萄园都经过精细地分级。最普通的等级是Bourgogne,之上有村庄级communal,一级葡萄园1er cru以及最高的特级葡萄园grand cru。由北到南分为五个产区。
红葡萄酒品种:卡白乃*酥味浓(Cabernet Blanc),纯卡白乃(Cabernet Blanc),麦尔卢(Maibec),马尔贝克(Maibec),小韦多特(Petit Verdot)等。白葡萄酒品种有:塞米里翁(Semillon),酥味浓(Sauvignon),莫氏卡苔尔(Muscadelle)等。
法国五大葡萄酒产区
产区介绍(根据 1855 年上好波尔多葡萄酒分等系统)
梅铎 (Médoc) 32,110英亩 (只生产红酒)
庞马鲁 (Pomerol) 1,803英亩 (只生产红酒)
圣达美莉安 (St-émilion) 12,676英亩 (只生产红酒)
格拉夫 (Graves) 5,992英亩 (生产红酒和不甜白酒)
苏玳 (Sauternes) 3,499英亩 (只生产甜白酒)
法国五大名酒庄
Chateau Margaux (位于梅铎区)
Chateau Latour (位于梅铎区)
Chateau Mouton-Rothschild (位于梅铎产区)
Chateau Lafite-Rothschild (位于梅铎产区)
Chateau Haut-Brion (位于格拉夫产区)
说道时间吗,一般珍藏酒的人认为是时间越久越好,但是红酒一般有顶级的鉴定师来鉴定!
鉴定的方法:
第一步,看酒瓶外观
· 看酒瓶标签印刷是否清楚?是否仿冒翻印? · 看酒瓶的封盖是否有异样?有没有被打开过的痕迹? · 看酒瓶背面标签上的国际条形码是否以3字打头:法国国际码是3 为一种假波尔多干红的背标,红色圈选的是错误的国际码
· 看酒瓶背面标签上是否有中文标识:根据中国法律,所有进口食品都要加中文背标,如果没有中文背标,有可能是走私进口,则质量不能保证。
第二步,看葡萄酒液 · 看葡萄酒的颜色是否不自然? · 看葡萄酒上是否有不明悬浮物?(注:瓶底的少许沉淀是正常的结晶体) · 酒质变坏时颜色有浑浊感
第三步,看酒塞标识 · 打开酒瓶,看木头酒塞上的文字是否与酒瓶标签上的文字一样。 在法国,酒瓶与酒塞都是专用的。
第四步,闻葡萄酒的气味 · 如果葡萄酒有指甲油般呛人的气味,就变质了
第五步,品葡萄酒的口感 · 饮第一口酒,酒液经过喉头时,正常的葡萄酒是平顺的,问题酒则有刺激感。 · 咽酒后,残留在口中的气味有化学气味或臭气味,则不正常。 · 好葡萄酒饮用时应该令人神清气爽。 法国葡萄酒的好坏鉴别 2-酒品年份表 · 葡萄酒酒瓶的正面标签上标明了该葡萄酒的年份,葡萄年指葡萄采摘和酿造的年份。 它与装瓶年无关。
· 葡萄年份的好坏与当年葡萄收割前雨水多少有关,雨水过多则葡萄酒酿出来偏淡。 例如,1991年和1992年,波尔多地区就曾阴雨连绵,结果,91和92年的葡萄就不够甜,葡萄皮薄,葡萄酒酿造后,其单宁含量明显不足而口感差。
· 葡萄年好坏还取决于冬春气候和阳光等
· 同一葡萄年对不同地区可能好坏差异,要根据葡萄酒所属地区来查年份表。
· 即使同一年份的同一产区,也可能有所不同。例如,1997年是公认的葡萄大年,但波尔多产区的MEDOC次产区和GRAVES次产区却因为收获前的一场大雨而使其酒质差于POMOREL次产区和SAINT EMILLION次产区。
今天的内容先分享到这里了,读完本文《多特德甲被后卫破坏、多特为什么被封盖》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多,敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https://www.zuqiumeng.cn/wenda/808875.html