导读切尔西对阵德国球队历史战绩切尔西共13次面对德国球队，获胜7次，失利4次。2004/05赛季欧冠联赛四分之一决赛切尔西4比2拜仁慕尼黑（乔科尔4，兰帕德6070，德罗巴80；施魏因施泰格52，...

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊英超劲旅vs西甲冠军,希望能帮助到您找到想要的答案。

切尔西对阵德国球队历史战绩

切尔西对阵德国球队历史战绩

切尔西共13次面对德国球队，获胜7次，失利4次。

2004/05赛季欧冠联赛四分之一决赛切尔西4比2拜仁慕尼黑（乔科尔4，兰帕德6070，德罗巴80；施魏因施泰格52，巴拉克90点球）拜仁慕尼黑3比2切尔西（兰帕德30，德罗巴80；皮萨罗65，格雷罗90，绍尔90＋5）切尔西总比分6比5涉险晋级半决赛，此后他们不敌利物浦。

施魏因施泰格，兰帕德，德罗巴，切赫和特里是目前双方阵中仅有的参加了当时两回合较量的5名球员。拜仁慕尼黑V英国球队本赛季，拜仁慕尼黑已经面对过英超球队，欧冠联赛小组赛阶段，他们曾经对阵曼城，最终主场2比0轻取对手。

历史上，拜仁慕尼黑共35次面对英国球队，战绩为13胜12平10负，进51球，失43球。在16场主场比赛中，他们仅有过一次告负的经历，其中获胜10场，包括1993/94赛季欧洲联盟杯第二轮2比1击败诺维奇，与此同时，在近5场主场比赛中，他们获胜4次。

决赛前瞻：

此前，切尔西在唯一一次欧洲赛事决赛中，所面对的对手便是德国球队，1997/98赛季欧洲优胜者杯决赛，佐拉在索尔纳为蓝军攻入全场唯一一球，最终帮助球队捧得冠军奖杯。对于拜仁慕尼黑来说，他们共在此前的3次决赛中遭遇英国球队，不过战绩令人堪忧。

德甲巨人只在1974/75赛季的决赛中2比0击败利兹联，其余两次均已失利告终。7年后，阿斯顿维拉在鹿特丹1比0击败拜仁慕尼黑，1999年的巴塞罗那，则上演了欧冠联赛历史上最为著名一场的决战，拜仁慕尼黑最终惨遭曼联绝杀。

2001年欧洲超级杯，利物浦在摩纳哥3比2力克拜仁慕尼黑。对于德甲巨人来说，他们显然希望能够在5月19日的慕尼黑足球竞技场一扫之前面对英国球队的阴霾。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策及其目的是什么？

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半的投票权，而并非真的是51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

“50+1”政策对德国足球有哪些影响？

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

有没有办法绕开“50+1”政策？

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

是否真的有必要取消“50+1”政策？

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都能拿到这个数字。

总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

德国队跟英国队比，哪个会赢？

美国队最后时刻的一记绝杀引爆了16强战中引人关注的一次对碰：英德大战，这将是英格兰和德国在世界杯决赛圈20年以来的首次直接对话。回顾一下，在世界杯和欧洲杯淘汰赛的4次交锋中，德国(包括前西德)曾3次淘汰了英格兰(其中两次在互射点球中获胜，一次通过加时淘汰英格兰队)；英格兰队只在1966年本土进行的世界杯决赛中，苦战120分钟才以4比2力克西德队夺得球队首个世界杯冠军。

先来看英格兰队，踉踉跄跄出线的英格兰队似乎一直状态低迷，表面上看，英格兰球员身材高大，作风硬朗，打法上强调身体对抗，快速的一脚出球。因此，英格兰队的比赛似乎总是那么刺激人的眼球，然而他们在关键的比赛中却常常无法取得领先优势，原因可说就是信心二字。尤其是现在英格兰队缺少一个自信从容的球场领袖，不知道鲁尼、兰帕德，杰拉德和特里什么时候才能拥有必胜的信心和勇气，担当起球队主心骨的重任？

再看德国队，此次德国队新人居多，平均年龄只有24岁零5个月，可说是最年轻的一支德国队，却继承了日耳曼战车的铁血与坚韧，年轻、有激情、顽强、永不言败，现在又多了托马斯穆勒和厄齐尔这样的有创造力的青年才俊。不过虽然德国队的心理素质一向平稳，然而在对阵有激情的球队、特别是神经质的球队（英格兰队很有可能到时爆发）时却略显呆板，但如果能够灵活调整，再加上稳定的发挥，相信四平八稳的德国战车会将三狮军团挡在八强之外。

最后由历史记录来看，英格兰若想要淘汰德国，需要在120分钟里解决战斗，否则一旦站上点球点，胜利者几乎确定将是德国人，然而慢热、最后时刻才出状态的英格兰能提前锁定胜局吗？拭目以待。

比分预测：德国VS英国 2:1 （不考虑点球大战）

德国队成绩出众，为何德甲球队不如英超球队？

这里必须要区分的一个概念就是国家队成绩的好坏，和这个国家联赛的成绩好坏不是挂钩的。好比题主所说的这样，德国队是上届世界杯的冠军，德国战车全世界范围内赫赫有名，但是德国联赛最高等级的德甲，在五大联赛中也并不是一枝独秀的存在。有意思的是号称欧洲中国队的英国队竟然有世界上最好的联赛英超。这就是一个悖论。首先我们清楚，国家队实力强，一定是球队的球员能力水平高，德国球员在世界范围内都有极为优秀的足球人才，他们聚集在一起，比光靠着英超户口本出名的英国球员当然要强上一个档次。这也就是为什么三狮军团在世界杯上已经多年战绩惨淡的原因，因为他们的联赛的确吸引大量的足球天才在这里表演，但是真正英国国籍的少之又少，很久都没有出现像梅西C罗这样的领军人物了。但是德甲联赛也并不是孱弱的联赛，在德国足球比赛的火爆程度全世界都罕见，低级别的比赛都能场场爆满，几万人争相观看。德甲作为五大联赛之一，至少在水平上是不输法甲这样的菜鸡联赛的。德甲球队像拜仁多特都是多年的强队了，在欧洲赛场也很风光。至于为什么要说德国队和德甲之间的比较关系，我觉得这样比较还是不对的。不过也有一定的道理，那就是中超和中国队之间有这样的特例。没有青训支撑的中国足球，联赛基本上全靠大牌外援来撑脸面，到了国家队的赛场上，又拿不出能够担当的人物，所以国家队在这十几年的战绩就摆在了那里。而中超球队因为过度依赖外援，到了洲际赛场上大多数都是去丢人的，除了广州恒大以外都很难看。

欧冠16强抽签之后，接下来的赛程是什么样的？

欧冠的16强抽签之后，下面会进行的就是1/8决赛，采用的是主客场双回合制，按照小组赛阶段获得小组第一的球队先客场后主场的顺序进行比赛，两回合1/8决赛结束之后，就会产生欧冠的八强。然后就会再进行一次抽签来决定1/4决赛的对阵。而1/4的决赛的抽签，将不再回避同组和同一国家的球队。并且1/4的抽签将会确定上下半区，所以半决赛的潜在对手也会确定。之后就会进行1/4决赛，同样会采取主客场双回合制，最后取胜的球队进入半决赛。之后再经过两回合半决赛的对决，产生两支进入决赛的球队，进入决赛的球队将会在一个第三方的指定球场进行一场单回合的比赛来决出最后的冠军。如果双方在90分钟内踢成平局，就会进行加时赛的对决，如果还没能分出胜负，就会进行残酷的点球大战。直到有一方胜利，捧起最后的冠军奖杯。

欧冠的抽签规则和赛程安排其实一直都在改变，之前就曾经以为疫情的影响，把剩余的淘汰赛全部改成了单回合，而抽签也发生过好几次的改变，之前的四强也是需要抽签的，不过后来变成了在8强抽签时决定球队处于哪个半区。这些规则的改变都是会了增加赛事的悬念，让比赛变得更加精彩。

不过欧冠现在也面临很大的挑战，预计在2024年，欧冠就会进行扩军和改制，现在的欧冠是由32支球队参加的，预计改制后，欧冠的参赛球队会扩大的36支。五大联赛排名最低的联赛，也就是法甲的第四也可以直接获得欧冠的名额了。而另外三个名额则是分配给近五年欧冠成绩比较好，但是没有获得欧冠资格的球队。

而最大的改革是在赛制方面，据说新赛制下，欧冠会取消小组赛，而采用瑞士制模式，大概意思就是对参加欧冠的球队进行分档，分为四个小组，每个球队会进行5场主场和5场客场的比赛，最后根据积分排名，前8的直接进入淘汰赛。9-16名和17-24名进行附加赛，决出另外8个16强名额。剩下的球队则是直接淘汰。

而进入淘汰赛之后，赛制和之前是一样的，这样的话就增加了比赛的场次，对于观众来说，自然是非常喜欢的。但是对于那些球队来说，这增加了他的负担，因为比赛场次增加了，球队的收益却没有变化，所以一些球队就非常不满。

包括皇马巴萨尤文等在内的一些豪门就组建了欧超联赛来反对欧冠的改制，但是最终在各方反对下还是搁浅了。不过欧冠的改制是否能够顺利实行还是个未知数。

英超这么强,为什么英国队打不过德国队?

我不得不承认英超是当今世界第一联赛，因为他们有七八只有能力参加欧冠的球队：曼联，切尔西，利物浦，阿森纳，曼城，阿斯顿维拉，热刺，富勒姆更是在欧联杯中打进决赛。但是英超只有四个欧冠名额，竞争之激烈只要对英超略有熟悉的球迷就知道。本届欧冠英超球队纷纷出局与其说是自身实力下降和欧洲足联对英超的打压不如说源于国内联赛太大的内耗，曼，切，利，阿等球队有太多的主力队员在国内联赛中受伤。名单我就不列举了。而且英超四大豪门屡屡在国内联赛中爆冷也说明了其他球队渐渐有了向豪门球队叫板的实力。反观西甲却沦为了皇马巴萨两队争雄的二人转，第三名差第二名居然有二三十分，其他的球队更是只有陪着玩的份，你能说这样的联赛激烈么？意甲的沦落我就不说了。所以英超确实是第一联赛。

好，现在言归正传。英格兰的失败主要是由于没有解决好中场的问题，明显的攻大于守，主职防守的巴里也频频失误，比如说德国队最后的两个进球都和巴里有直接的关系。况且双德不兼容的问题还是没有得到很好的解决，全体队员缺少默契，这和英格兰主力队员长期以来分散于各大俱乐部有关，由于各只俱乐部的球风和打法不同，队员到了国家队在配合上难免有生疏，在集训期间磨合得也不够理想，所以进攻上组织得很凌乱，缺少效率。防守上顾此失彼。所以我认为球队之间缺少默契是主要原因。拿西班牙来举例，西班牙主力阵容大多由皇马巴萨球员组成，很多球员长期在一个俱乐部效力，配合长很有默契，整一个皇马巴萨联队，所以西班牙的配合看起来要流畅得多。当然也有其他国家队的球员很分散的，比如阿根廷，但是别人磨合得很好。

当然，裁判的误判是这厂比赛的转折点，导致英格兰在下半场落后的局面下大举压上。被德国队抓住两次反击的机会取得进球。落后三球，英格兰也就无力回天了。

英格兰如此强大的阵容被羞辱了三球而出局，确实可惜 。如果他们还不能解决好队内磨合问题，下一届一样会悲剧 。

德国队在历届世界杯上都取得不俗的成绩，不是因为他们队员个人实力比英格兰强{比如克洛泽在俱乐部表现就很糟糕，但是在世界杯上那可是生龙活虎}，而是靠得他们的团结和意志。我们应该想赢球靠得可不是只有球技。

是个人陋见，高人勿拍。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《英超球队对阵德甲球队》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。