篮球品牌评测:篮球品牌

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊篮球品牌,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、aj13鞋带多长?
• 2、格里芬4代篮球鞋测评

aj13鞋带多长?

答一般来说，鞋带都是有60厘米的。

乔丹经典情怀之作 Air Jordan 13 系列 AJ13 篮球鞋评测。乔丹 Air Jordan 13 Balck Royal AJ13 皇家蓝球鞋，鞋子用黑蓝装扮。鞋舌用 Jumpman 替换了大 Q 的个人 Logo，呈现出的层次感和质感。再现了 Air Jordan 13 的元年配置。荔枝皮网眼布麂皮等多鞋材拼接的鞋身，鞋身暗藏3M反光设计，浓郁的经典气质，鞋帮处带有豹眼设计。

鞋带系法

AJ13鞋带系法其实是有很多的比较常见，也是比较普通的，就是蝴蝶结的系法，具体的操作就是将鞋带从最底端穿过两个孔，然后拉直，两端要相同长度之后交叉往上穿过孔，最后传到顶端，将剩余的部分打成蝴蝶结。

另外也可以选择使用两个不同颜色的鞋垫来进行搭配，这样更加的清爽时尚一些，也是现在很多年轻人比较喜欢的一种方法，其具体的做法就是将一根鞋带先穿过最底部的孔，然后往上拉，间隔一个孔穿过之后再横穿往上，最后到顶端而另一根颜色的鞋垫直接填补剩下的孔即可到最顶端打结就完成了。

格里芬4代篮球鞋测评

答对于Super.Fly 4这款Jordan Brand近期推出的中高端团队鞋款，我们在早先的栏目中已经为各位做出了基本的介绍，它的FlightSpeed中底结构和三气室Zoom Air气垫都非常值得关注。而既然定位于实战，那么Super.Fly 4注定要走上球场来接受洗礼。在今天的栏目中，就让它迎着北京7月如火的骄阳，在球场上展现属于自己的实力吧！

最初把Super.Fly 4拿到手中时，首先笔者是感叹于它在设计上的简约，或者说是直接。这种摒弃了一切非功能性设计的风格，是当今篮球鞋领域性能至上的时代象征，但也导致了球鞋在趣味性上的丧失——如果你不太理解这在球鞋上所谓的“趣味”，那么可以用Super.Fly 4去对比一番Team J、J'Madness等十年前甚至十五年前的Jordan Team鞋款，那些堪比正代球鞋的精致细节，具有个性化的设计语言，都是如今Super.Fly 4以及许多当代篮球鞋所不具备了。或者说，你可以把Super.Fly 4看作为一位武器精良的战士，但也仅此而已，他不会唱歌、不会做饭，不能带给你除了战斗之外任何其他的乐趣。

既然如此，那就战斗开始吧！

包裹性：8

即便只是拿在手里，你都能感受到Super.Fly 4身躯的修长，这似乎并不太符合其首席代言人格里芬壮硕的身躯。而在把双脚塞入鞋身后，也的确可以感受到非常强烈的包裹，特别是前脚掌部位，内靴的使用既能够让包裹愈发出色，也能避免鞋面缺乏韧性所造成的不适。不过在鞋头部位，或许同样是出于加强包裹的考虑，设计师将内笼的高度进一步压低，对于脚趾以及前脚掌都有着从上至下的强烈压迫，再加上坚硬的鞋头，这种束缚多少显得有些不够友好。说完鞋身前半段，再说说后半段，270度环抱后跟的TPU是一个颇为出色的设计，在维持轻量化的同时避免了后跟的滑动，但由于鞋面材质过于轻薄，并且脚踝附近的填充也很吝啬，因此Super.Fly 4在脚踝部位的包裹相对一般，即便勒紧鞋带，脚踝两侧依然有一种难以令人踏实的松动。

保护性：6

正如笔者刚才所言，Super.Fly 4的脚踝保护着实令人难以放心。从视觉上来说，Super.Fly 4绝对是一双标准鞋帮高度的篮球鞋，但当你把它拿在阳光下，却清晰地可以看到脚踝部位隐隐有几缕光线透出。这对于球鞋的保护性来说绝对不是什么好事儿。对于格里芬这样的职业选手而言，他们有着强壮的足部肌肉，并且还有护踝、绷带等一系列强化保护，鞋帮很多时候只是提供理论上的辅助保护。但对普通篮球爱好者而言，厚实的鞋帮却具有不言而喻的意义。或许Super.Fly 4的设计师也考虑过这点，于是在其脚踝内外两侧，也都用了双层鞋面结构以及额外的填充，但效果依然不够理想。相比脚踝保护的孱弱，倒是Super.Fly 4的中底稳定性给笔者留下了不错的印象，足弓部位TPU功不可没。

反应性：9

Super.Fly 4是一双优点和缺点都比较明显的球鞋。缺点自然就是脚踝保护的缺失，而其中底特别是前掌的反馈则是整双球鞋明显的优点之一。在前掌部位，Super.Fly 4采用了三气室结构的Zoom Air，在实战中，它可以提供非常好的反弹，并且在舒适性也有着不错的表现。说到分气室的Zoom Air，它在脚感上具有比单片式Zoom Air更明显的顿挫感，虽然在流畅触感上有所不及，但在弯折动作时会有更好的表现。除了Zoom Air，FlightSpeed这种由FlightPlate升级而来的托盘通过增强中底弹性，不仅将Zoom Air的功力完全释放，也进一步加强了中底的反馈效果。

舒适性：6.5

Super.Fly 4身上有很多矛盾的地方，在舒适性方面，它的中底有着非常不错的表现，Zoom Air的柔软与弹性在FlightSpeed的加成下近乎完美。但是在鞋面上，很多美好却被无情地打破。譬如在鞋头部位，过于强烈的下压给足部带来了不适的压迫。想穿双柔软的袜子来缓解？那只会进一步压缩鞋内本就不富裕的空间。如此一平均，我们对Super.Fly 4在舒适性方面的表现，评价只能是中等偏上。

抓地力：9

几乎遍布全掌的人字纹给予了Super.Fly 4极为优秀的抓地力。在今天的评测中，我们所选择的场地为塑胶外场，Super.Fly 4在急停、变向的过程中都丝毫没有打滑的现象发生。结合密集的纹路和具有不错粘性的橡胶质地，相信到了室内场地，Super.Fly 4也会在“刹车”上有着出色的表现。只不过一上午的比赛过后，其外底后跟已经出现了些许的磨损，若是到了残酷的水泥地外场，结局凶险难测。

总结：7.7

今天的内容先分享到这里了，读完本文《篮球品牌评测:篮球品牌》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。