篮球品牌评测

今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊篮球品牌,希望能帮助到您找到想要的答案。

本文目录导航：

• 1、篮球鞋评价。详细介绍一下杜兰特3代战靴。或推荐几双适合后卫的篮球鞋。
• 2、格里芬4代篮球鞋测评

篮球鞋评价。详细介绍一下杜兰特3代战靴。或推荐几双适合后卫的篮球鞋。

答兄弟，转它的评测给你 看一吧：

评测如下！

外观：不得不说，样子很漂亮，有点像科4。我这双黑蓝配色因为鞋面采用了类似于防弹背心的致密网面材料，还是比较轻的；记得当初买的时候，旁边那双主场配色的3M鞋面的杜3却重了不少。飞线材料感觉可有可无，不过拉拉风还是挺不错的……9分吧！

透气性：额……不得不说，透气真的不给力啊！我走了几条街去球场路上实在很闷……我的还是有网面的，要是全皮面的主场版和圣诞大战版呢，那还不热死……不过我属于易出汗型的，况且在比赛时也没什么感觉过分的热，而且鞋面也较薄不敢妄下定论。但透气性不好却是事实，给个6分吧！

保护性：鞋子的包裹性一般般，鞋帮的海绵材料也不多，但鞋带绑紧后还是比较有安全感的。不过低帮的保护性还是要降一格的。此外在这里我要说一点，许多朋友的脚都有一只脚偏大的情况。而杜3的鞋帮后跟因为内置保护硬板且泡棉少而很硬，如果你较小的脚穿着刚合适，较大的脚穿着就有点紧，如果这只脚鞋带系太紧，很容易出现跟腱附近磨破皮的状况。所以这只脚鞋带一定不能系太紧！支撑性的话，鞋面很硬，还有飞线技术，中掌内侧还有额外的漆皮与鞋带孔相连，中底还有TPU，尽管不比碳板，但是性能还不错的 ，抗扭转性能优良 7.5分。

避震性：前掌zoom走路时没什么感觉，但比赛时反应很快，性能优良。许多朋友也许会担心后跟无气垫避震性不给力。其实我倒发觉杜3的避震性不算差，后跟的缓震垫片很软很厚，走路打球都比较舒适，9分

耐用性 ： 我这双是XDR外底，在外场打了场基本没事，但我想圣诞大战版本的水晶底就不一定会那么给力吧~~~鞋面也很耐用，但是3M反光鞋面我想也不一定会有如此理想……9.5分

加分：价格价格，699实在是很实惠的，加上签名鞋的身份，加3分！

总分：没算错的话是44分。

格里芬4代篮球鞋测评

答对于Super.Fly 4这款Jordan Brand近期推出的中高端团队鞋款，我们在早先的栏目中已经为各位做出了基本的介绍，它的FlightSpeed中底结构和三气室Zoom Air气垫都非常值得关注。而既然定位于实战，那么Super.Fly 4注定要走上球场来接受洗礼。在今天的栏目中，就让它迎着北京7月如火的骄阳，在球场上展现属于自己的实力吧！

最初把Super.Fly 4拿到手中时，首先笔者是感叹于它在设计上的简约，或者说是直接。这种摒弃了一切非功能性设计的风格，是当今篮球鞋领域性能至上的时代象征，但也导致了球鞋在趣味性上的丧失——如果你不太理解这在球鞋上所谓的“趣味”，那么可以用Super.Fly 4去对比一番Team J、J'Madness等十年前甚至十五年前的Jordan Team鞋款，那些堪比正代球鞋的精致细节，具有个性化的设计语言，都是如今Super.Fly 4以及许多当代篮球鞋所不具备了。或者说，你可以把Super.Fly 4看作为一位武器精良的战士，但也仅此而已，他不会唱歌、不会做饭，不能带给你除了战斗之外任何其他的乐趣。

既然如此，那就战斗开始吧！

包裹性：8

即便只是拿在手里，你都能感受到Super.Fly 4身躯的修长，这似乎并不太符合其首席代言人格里芬壮硕的身躯。而在把双脚塞入鞋身后，也的确可以感受到非常强烈的包裹，特别是前脚掌部位，内靴的使用既能够让包裹愈发出色，也能避免鞋面缺乏韧性所造成的不适。不过在鞋头部位，或许同样是出于加强包裹的考虑，设计师将内笼的高度进一步压低，对于脚趾以及前脚掌都有着从上至下的强烈压迫，再加上坚硬的鞋头，这种束缚多少显得有些不够友好。说完鞋身前半段，再说说后半段，270度环抱后跟的TPU是一个颇为出色的设计，在维持轻量化的同时避免了后跟的滑动，但由于鞋面材质过于轻薄，并且脚踝附近的填充也很吝啬，因此Super.Fly 4在脚踝部位的包裹相对一般，即便勒紧鞋带，脚踝两侧依然有一种难以令人踏实的松动。

保护性：6

正如笔者刚才所言，Super.Fly 4的脚踝保护着实令人难以放心。从视觉上来说，Super.Fly 4绝对是一双标准鞋帮高度的篮球鞋，但当你把它拿在阳光下，却清晰地可以看到脚踝部位隐隐有几缕光线透出。这对于球鞋的保护性来说绝对不是什么好事儿。对于格里芬这样的职业选手而言，他们有着强壮的足部肌肉，并且还有护踝、绷带等一系列强化保护，鞋帮很多时候只是提供理论上的辅助保护。但对普通篮球爱好者而言，厚实的鞋帮却具有不言而喻的意义。或许Super.Fly 4的设计师也考虑过这点，于是在其脚踝内外两侧，也都用了双层鞋面结构以及额外的填充，但效果依然不够理想。相比脚踝保护的孱弱，倒是Super.Fly 4的中底稳定性给笔者留下了不错的印象，足弓部位TPU功不可没。

反应性：9

Super.Fly 4是一双优点和缺点都比较明显的球鞋。缺点自然就是脚踝保护的缺失，而其中底特别是前掌的反馈则是整双球鞋明显的优点之一。在前掌部位，Super.Fly 4采用了三气室结构的Zoom Air，在实战中，它可以提供非常好的反弹，并且在舒适性也有着不错的表现。说到分气室的Zoom Air，它在脚感上具有比单片式Zoom Air更明显的顿挫感，虽然在流畅触感上有所不及，但在弯折动作时会有更好的表现。除了Zoom Air，FlightSpeed这种由FlightPlate升级而来的托盘通过增强中底弹性，不仅将Zoom Air的功力完全释放，也进一步加强了中底的反馈效果。

舒适性：6.5

Super.Fly 4身上有很多矛盾的地方，在舒适性方面，它的中底有着非常不错的表现，Zoom Air的柔软与弹性在FlightSpeed的加成下近乎完美。但是在鞋面上，很多美好却被无情地打破。譬如在鞋头部位，过于强烈的下压给足部带来了不适的压迫。想穿双柔软的袜子来缓解？那只会进一步压缩鞋内本就不富裕的空间。如此一平均，我们对Super.Fly 4在舒适性方面的表现，评价只能是中等偏上。

抓地力：9

几乎遍布全掌的人字纹给予了Super.Fly 4极为优秀的抓地力。在今天的评测中，我们所选择的场地为塑胶外场，Super.Fly 4在急停、变向的过程中都丝毫没有打滑的现象发生。结合密集的纹路和具有不错粘性的橡胶质地，相信到了室内场地，Super.Fly 4也会在“刹车”上有着出色的表现。只不过一上午的比赛过后，其外底后跟已经出现了些许的磨损，若是到了残酷的水泥地外场，结局凶险难测。

总结：7.7

今天的内容先分享到这里了，读完本文《篮球品牌评测》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。