英超转会--英超转会净投入排行
今天运困体育就给我们广大朋友来聊聊英超转会,希望能帮助到您找到想要的答案。
多少英雄汉,死于还房贷——那些被建球场拖垮的俱乐部

最佳答案如果你是个向往安居乐业的人,那么在事业步入正轨、手里有点儿积蓄或者有个心仪的姑娘正在嗷嗷待娶之时,往往就开始动了买房之心。然后,一入房贷深似海……
这事儿搁在足球领域也一样,许多成绩向好或者球市火热的球队都会想要建个新球场。因为新球场意味着更好的设施、更多的球票钱、更大的影响力,一次建房就可以恩泽后世很多年。然而,并不是每家俱乐部都能承受房贷之重,有些球队并没有借助新球场起飞,相反的,大兴土木之日就是走向衰落之时。
【阿森纳:温格教授的漫漫还贷路】
2003-04赛季,温格带领阿森纳以不败战绩夺得了英超冠军,同时创造了联赛连续49场不败的神奇纪录。然而也正是这个赛季,酋长球场开始破土动工。由于伦敦建房的种种麻烦,球场的建设预算一直在增长,缺口也越来越大,再加上海布里公寓的修建以及次贷危机的影响,为了填平这个能容纳6万观众的无底洞,阿森纳从开工到还清贷款整整用了8年。
在这八年中,曼联、曼城、利物浦、切尔西、甚至以抠门著称的热刺,在转会市场上的净投入都超过了1亿英镑,而阿森纳一共花了只花了2100万英镑。从2006年到2010年,阿森纳还了1.5亿短期贷款,1.08亿长期贷款,维埃拉、亨利、加拉、法布雷加斯、范佩西、维尔马伦先后被插上草标,留下了卖队长、温差签、迷失在体检室等种种笑谈。
那几年时间,阿森纳全靠温格的眼光和造血能力支撑,可以说,温格是阿森纳当年保持在第一集团的最大功臣。
现如今,酋长球场已经矗立在北伦敦,球队也开始从新球场中受益,但被球场拉下神坛的阿森纳,却至今也无法再次回到巅峰。
【瓦伦西亚:世纪最大烂尾楼】
说起蝙蝠军团瓦伦西亚,你一定会想到许多光辉 历史 。2001-02赛季他们拿到了西甲冠军,2003-04赛季更是拿下了西甲和欧洲联盟杯的双冠王。当时球队拥有阿亚拉、阿尔贝尔达、巴拉哈、维森特、安古洛、艾马尔、比利亚和华金等如雷贯耳的名字,可谓如日中天。
但是,瓦伦西亚的高层却飘了。他们的梅斯塔利亚球场最大容量其实已经达到了55000人,按理说完全能够满足俱乐部需要。但蝙蝠军团高层却认为:那啥,咱们坐拥西班牙第三大城市啊,球队实力即将赶皇超萨啊,所以现有的座位数和老旧设施远远不够啊……于是决定修建一座拥有75000个座位,而且设施要全欧领先的新球场。大概,长这样。
这座球场原定于2009年完工,但是次贷危机、战绩下滑、意外事故等原因,预算成倍增长。在新球场铲下第一锨土十年之后,新球场达到了如下效果图。
没错,目标远大的“新梅斯塔利亚”不仅没有成为球队高层想象中的样子,反而成为了过去十来年整个瓦伦西亚甚至全西班牙最大的烂尾楼。眼瞅着球队快被拖破产了,怎么办呢?当然是……瞧一瞧看一看了哈,巴内加、马塔、大卫-席尔瓦,比利亚、华金、阿尔巴,原价都是4000万、5000万的顶级球员通通打4折!全部打4折!
一代妖队蝙蝠军团,就此分崩离析。
【马德里竞技:三次建房,三次不同的故事】
当然,也并非所有的建房都以悲剧告终,比如马德里竞技。
作为世界上最热衷搞房子的俱乐部之一,他们在百年 历史 上曾经折腾了三次球场。相比于皇马和巴萨这种地方太子爷,马竞在银行贷款、政府帮忙、会员集资方面并没有太多门路,于是他们每次都选择最简单粗暴的还贷手段——卖球员。
第一次是在1950年,马竞决定以1180万比塞塔的价格正式把自己租的“大都会 体育 场”买下来。买球场之前他们刚刚获得了联赛冠军,但在卖掉了一堆核心球员还贷之后,这支冠军球队第一个赛季掉到了第4,第二个赛季掉到了第8,第三个赛季掉到了第11。
到1959-60赛季马竞终于重新回到联赛前列,然后1961年球队高层又决定重建球场。然而新球场建设的进展极为缓慢, 1963年球队被迫将球队最值钱的前锋华金-佩罗出售。眼瞅又要跌入谷底了,马竞 历史 上最伟大的主席卡尔德隆接手球队,通过引入投资、勒紧裤腰带、边建设边使用等方式,成功的将球队的成绩稳在了第一集团。
半个世纪后,2011年马德里竞技第三次建球场,又是一场血雨腥风。这球场原本计划36个月完工,然而60个月过后,它也只建成到这副模样。
无奈之下,马竞豪赌般的卖掉了图兰、曼朱基齐、阿尔德雷维尔德、马里奥-苏亚雷斯、劳尔-吉梅内斯等主力,然后又吃进了格列兹曼、卡拉斯科、比埃托、费利佩-路易斯等年轻球员,结果他们这次竟然赌赢了……在西蒙尼的带领下,马竞不仅顽强的守住了西超的位置,还顺便完成了球队换血,避免了 历史 上新一次的大动荡。
【亚琛:躺在新球场里怀念过去】
如果提起亚琛,中国球迷肯定不陌生。从2000年到2002年,中国球员谢晖曾效力于这支俱乐部,当时球队身处德乙。
2004年,亚琛以德乙球队的身份打入德国杯决赛并获得欧联杯资格,2006年他们更是冲甲成功,成为了德国顶级联赛中的一员。
然后,球队盖房子的心就开始骚动了。2007年2月,俱乐部宣布了新球场计划,要建成一座可以容纳33000人的、还能配备马术、曲棍球等多重功能的新球场。这项计划得到了亚琛当地政府的大力支持,市政府甚至给项目做了担保。
与其他盖房子的球队相同,亚琛也背上了房贷节衣缩食。但与其他球队不同的是,亚琛更大的麻烦出现在球场建成投入使用之后。咋回事儿呢?因为建成之后俱乐部才发现,亚琛全市一共才有25万人,盖个33000人的大球场根本填不满;高端球场的相关费用太高,维护成本成了球队巨大的负担;最重要的是,球迷们根本不喜欢这座新球场。
是的,由于设计的功能实在太多,球场不得不在很多方面做了妥协,以前的老蒂沃利球场座位密集、看台坡度抖,天然有一种压迫感,是德甲著名的魔鬼主场之一。
但坐在新蒂沃利看球根本没有这种体验,因为它建成之后变成了这样……
更糟糕的是,没了主场魔力之后,球队战绩也跟着一蹶不振。在德甲待了短短一个赛季之后,亚琛就降入乙级;2012-13赛季,球队又以德乙第17名的成绩滑入德丙;2012年11月16日,由于缺少400万欧元的流动资金,处于德丙降级区的俱乐部宣布破产。按规定,球队2012-13赛季降入了第四级别的德国足球地区联赛。
房盖了,钱没了,球队又一路降级,俱乐部终于无法继续承担豪华球场的日常维护。无奈之下,亚琛只能以1欧元的价格把新蒂沃利球场的所有权卖给了亚琛市政府,让政府承担球场运营每年所需的200万欧元。而现在……当年设计多功能总算得到了实现,因为球场VIP室有一半都是赌场在用。
如果深扒各支球队的 历史 ,会发现许多俱乐部都走入过“盖球场-背贷款-卖球员-战绩下降”的泥潭。多少英雄汉,死于还房贷,事实证明,许多有过别墅靠海梦想的俱乐部,一不小心都变成了桥洞练摊儿。
所以,投资有风险,盖房需谨慎。
与各位共勉。
莱斯特城都花了7000万!阿森纳球迷:下赛季争六
最佳答案莱斯特城今晨宣布了又一笔签约——4000万英镑买下蒂莱曼斯。截至目前,莱斯特城已经在今夏豪砸了7000万英镑,这一下子让阿森纳球迷揪心了。
阿森纳老板克伦克在媒体爆出的最近几年净投入中,是英超排名垫底,近五年零投入!这显示了自从克伦克完全控制了阿森纳股权以来运营得太过糟糕,成绩不佳,已经影响了俱乐部的发展,财政状况不断恶化,原因包括球场收入减少、债务问题、转会交易亏损以及无缘欧冠高收入等。阿森纳的收入已经从2010年的英超第二下滑到2018年的第五,比曼联少了大约2.1亿英镑。阿森纳今夏转会预算只有4500万英镑,这使得他们至今没有买入强援。
以下是英媒摘选的英国网友评论:
莱斯特城下赛季的前景看起来很让人期待,在签下蒂莱曼斯后,莱斯特城的中场妥妥比阿森纳和切尔西强。争六大战到时肯定很激烈,激动人心啊。
莱斯特城为一名球员就花了4000万英镑,这几乎是阿森纳的所有预算。然而,阿森纳竟然还宣称自己是一家志在冠军的有雄心的俱乐部,这太可笑了。
现在曼城、利物浦、热刺、切尔西、曼联、西汉姆联、狼队、莱斯特城和埃弗顿等队都比阿森纳强。埃梅里现在的工作任务是争6了。
后弗格森时代,曼联怒烧9.41亿英镑,格雷泽家族真是吸血鬼吗
最佳答案有一家企业,他们的业绩非常好,还常常投入重金去拓展新业务;最重要的是他们给员工的福利超级好,工资非常高、奖金还特别丰厚。在员工薪资以及拓展投入方面,这家公司在同行业里面不说排前三,至少也得排前五。那么,请问这是不是一家好公司?我想,100人之中绝对有90人会说很好。但是,如果这家公司名字叫曼联的话,对于特定的一部分人来说,那就完全不一样了。
近日,某某著名 体育 网站发布了一篇关于曼联老板格雷泽家族的文章,内容引用了 瑞士著名足球分析机构Swiss Ramble发布的一组数据。从14/15赛季开始计算,截止于18/19赛季(这数据也太 搞笑 了,如今都20/21赛季了),五年间格雷泽家族从曼联拿走股息8900万英镑! 文章还指出当年格雷泽家族收购曼联的种种“下三滥”手段,声称格雷泽家族是吸血鬼,并表示如果没有格雷泽家族,曼联将是当今足坛购买力最强的一两家豪门之一了。这完全是个人主观臆想,像这种没发生的事情你怎么说都行的啦,我还可以说如果曼联换了其他老板,没准儿变得更差呢!况且,如今的曼联在全欧范围内的购买力也很强,绝对能排进前五的。
原本就对格雷泽家族极其不满的曼联球迷们,在看到这篇文后忍不住对他们怒爆粗口,恨不得他们全家人马上暴毙…更有些足球媒体人拿此做文章,说曼联那五年的投入为-8900万英镑…反正只要说起格雷泽家族,绝大部分曼联球迷都会怒骂吸血鬼,认为格雷泽家族害了曼联,没有格雷泽家族曼联就能马上复兴。
其实吧,在我看来,格雷泽家族绝对是全欧洲众多俱乐部中能排上号的好老板,原因有以下两点:
第一,肯投入,而且投入力度相当大
自从弗格森爵士退休以后,近7年间曼联先后聘请了莫耶斯、范加尔、穆里尼奥以及现任主帅索尔斯克亚,累计花了9.41亿英镑转会费,也就是平均每年投入1.34英镑用于引进球员。像迪马利亚、博格巴、桑切斯、卢卡库、马塔、法尔考、马奎尔这些都是花重金引进的世界足坛的顶级高手,给予范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚的薪酬也是相当之到,其中穆里尼奥更是拿着英超所有教练中第二高的薪水。然而,最好的联赛成绩是穆里尼奥率队获得的第二,莫耶斯和索尔斯克亚都闯进了欧冠八强,范加尔则拿了足总杯。如果要计算投入产出比的话,那么这样的成绩,这样的投入,以及这样的教练阵容,那绝对是不及格的。
我无法找出这七年间其他俱乐部的转会花销,但却能找到一份近5年英超球队的净投入数据。从这份数据看,曼城以6.02亿英镑净投入排第一,曼联则以4.85亿英镑排第二,第三则是阿森纳的2.68亿英镑;被吹上天的切尔西净支出只有1.16亿英镑排在第十三,紧随其后的是净支出1.08亿英镑的利物浦…如此看来,你们觉得曼联投入多吗?跟曼城比肯定不多,但跟切尔西、利物浦比呢?足足高出了4倍有多!有如此大得投入,为什么还要去计较曼联老板拿了多少分红?
投入多,肯聘请名帅,还肯买世界级球星,我不大理解为什么还有那么多人对格雷泽如此不满。我尝试着去分析一下原因, 大概他们总是把目光聚焦于格雷泽每年从曼联拿了多少分红,却从来不去关注曼联的投入程度。最直接地说一句,曼联俱乐部不过是格雷泽家族的私人产业罢了,他们利用自己的公司挣钱,这是很合情合理合法亦很符合逻辑的事情,完全没问题。 而且,他们也每年都投入一亿多英镑去补强球队,这就更没什么好说的了。
也许有人会说: 这一亿多英镑也是曼联自己挣的啊,怎么会算到格雷泽家族的头上了? 这是逻辑问题了,曼联本就是他们的产业,曼联挣的钱自然也是他们的钱。诸葛亮再怎么厉害,最终打下来的江山还不是姓刘的么! 倘若格雷泽家族真是吸血鬼,他们完全可以把每年挣的到英镑尽数收归囊中,然后再把曼联这个盘以十多亿英镑的价格贱卖给别人。如此一来,他们几年时间里就能拿走十几二十亿英镑,这不是比每年拿两三千万股息来得更干脆么?
肯定也还会有人提起当年老格雷泽收购曼联的“下三滥”手段,他们拿曼联去作抵押,然后又把债务转嫁给了曼联俱乐部,等于空手套白狼。关于这一点其实没什么好说的,所谓能者居之嘛,他们能做成这事儿,那是他们的本事,谁要有这能耐,也可以这样操作。
第二,不干涉球队运转
莫耶斯上任就把弗格森留下的教练班底清理得一干二净,助教吉格斯更是能拥有否决引进蒂亚戈的权力。范加尔执掌曼联后,先是为他引进了迪马利亚、法尔考两名世界级攻击手,然后又给他搞来了两名荷兰球员德佩、布林德,更难得的是居然跑去接盘拜仁,高薪引进了范加尔的爱将施魏因施泰格。到了穆里尼奥时期,博格巴、伊布、马蒂奇、卢卡库、桑切斯等等这些穆里尼奥想要的球员,不计身价又给予高薪,曼联几乎不眨眼地就把他们买了进来。钱投进去了,曼联也没给这些教练制定很高的目标,打进前四+让高层、球迷看到希望就行,结果如何大家都看得见了。
尽管穆里尼奥、范加尔这两师徒说曼联没给他们买到想要的人,但我始终认为这只是分手后的气言气语,根本不值得曼联球迷放在心里。瞧瞧皇马、巴萨、切尔西,皇马买什么人由弗洛伦蒂诺决定,巴萨的大权掌握在梅西手中,阿布就是切尔西的国王。相比这些球队,曼联的主帅绝对是享有更高的权力,在买人卖人方面都有相当高的话语权;而且,更没有不切实际的成绩要求。这也说明了一点,格雷泽家族极少数干预球队运转。他们只想挣钱之余球队能够杀入欧冠正赛,走上复兴的正确道路,让球迷们看到希望,尔后再去争夺冠军,除此以外你们怎么弄都行。
后弗格森时代,曼联尚未染指过英超联赛冠军,欧冠最好的成绩只有八强,每年几乎都在为争四而战,稍有不慎就无法参加新赛季的欧冠联赛。如此糟糕的曼联, 球迷们肯定可以责怪格雷泽家族。但是,一定要清楚知道他们的责任在哪里。
花着全欧前几名的转会费,却始终没有令人满意的成绩,大家要责怪的不是格雷泽拿了多少分红,而是他们搭建的管理班子太业余。以三德子为首的管理层简直挥霍无度,虚高的转会费、打破更衣室平衡的高薪,这些都是阻碍着曼联重返辉煌的绊脚石。 简单而言,曼联并不是不投钱,而是投钱太随意了。就像那些财大气粗的富二代,他们自以为把钱投进去就能做好生意了,可这里面的门道他们一无所知,最终落得个一败涂地。
现如今的曼联想要重返巅峰,首要条件是找到合适的教练,合理地引进合适的球员,再加以两三年的耐心,如此才能踏上正确的道路。现任主帅索尔斯克亚做得不错,可以期待一下。其实,死敌利物浦就是一个好例子,他们请到了一个合适的教练,成功就自然水到渠成了。
今天的内容先分享到这里了,读完本文《英超转会--英超转会净投入排行》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多,敬请关注www.zuqiumeng.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https://www.zuqiumeng.cn/wenda/1207305.html